• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2010 года Дело N А56-2301/2010

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Золотаревой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", ответчик: ТСЖ "БЕЛГРАДСКАЯ, 28", третье лицо: ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой", о взыскании долга и неустойки, при участии:

от истца - Малышева И.И., доверенность от 24.12.2009 N 01-30-744/09, паспорт,

от ответчика - не явился,

от третьего лица - не явился,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН: 7830000426, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Белградская, 28» (далее - ответчик, ИНН 7825422609) задолженности в размере 5175 рублей 22 копеек за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по договору от 24.01.2007 N 11-60749/10-НВ и пени в размере 112 рублей 38 копеек.

Истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований, ходатайствовал о взыскании с ответчика задолженности в размере 51752 рублей 20 копеек и пени в размере 3162 рублей 27 копеек. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению и поддержаны представителем истца.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копии определения, направленные ответчику и третьему лицу арбитражным судом по их месту нахождения, подтвержденному материалами дела, возвращены в связи с отсутствием адресатов. Ответчик возражений против исковых требований не представил, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

На основании договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 24.01.2007 N 11-60749/10-НВ (далее - договор), заключенного между истцом и третьим лицом (абонентом), истец в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора осуществлял подачу питьевой воды и прием сточных вод ответчику (субабоненту) для водоснабжения жилого дома по Белградской ул.. д.26, корп.8 (приложение 1 к договору).

По соглашению от 24.01.2007 к договору, заключенному истцом, ответчиком и третьим лицом (далее - соглашение от 24.01.2007), ответчик принял на себя обязанности третьего лица по оплате стоимости отпущенной питьевой воды, принятых сточных вод и загрязняющих веществ в пределах установленных нормативов водоотведения в отношении названного жилого дома; обязанности третьего лица и ответчика по оплате стоимости отпущенной питьевой воды, принятых сточных вод и загрязняющих веществ и ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком этой обязанности являются солидарными (пункты 1, 8 соглашения от 24.01.2007).

Согласно пункту 5.1 договора и пункту 4 соглашения от 24.01.2007 расчеты по жилому дому производятся по тарифам, устанавливаемым органом исполнительной власти Санкт-Петербурга, путем выставления истцом платежного требования на инкассо в банк-эмитент для снятия с расчетного счета ответчика на расчетный счет истца соответствующих денежных сумм, в порядке акцепта плательщиком.

Расчетный период по договору и по соглашению от 24.01.2007 равен одному календарному месяцу. Расчеты производятся в порядке промежуточных платежей на пятнадцатое число текущего месяца с окончательным расчетом с по показаниям средств измерений на последнее число истекшего месяца, передаваемым ответчиком в течение первых двух рабочих дней месяца, следующего за истекшим месяцем, телефаксом или телефонограммой, с последующим письменным подтверждением данных за подписью ответственного лица. Суммы промежуточных платежей составляют 50 процентов от среднемесячной суммы по расчету за предыдущие шесть месяцев.

В результате корректировки данных о фактически потребленных ресурсах в сравнении с полученными от ответчика сведениями о показаниях приборов учета истцом произведен перерасчет стоимости потребленной ответчиком питьевой воды и принятых сточных вод за период с 26.12.2007 по 01.04.2009, выставлены платежное требование от 08.05.2009 N 3607530020 и счет-фактура от 30.04.2009 N 3607530020 для уплаты 51752 рублей 20 копеек. Документы, подтверждающие оплату данной задолженности ответчиком, в материалах дела отсутствуют. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен и принят судом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Пункт 2 статьи 548 ГК РФ устанавливает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, фактически принятая ответчиком питьевая вода и переданные сточные воды подлежат оплате ответчиком.

В качестве меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной истцом продукции, пунктом 5.2 договора предусмотрена уплата ответчиком пени за каждый день просрочки платежа исходя из размера процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком Российской Федерации и действующей на день оплаты абонентом платежного требования или его соответствующей части.. Истцом за период с 18.05.2009 по 01.04.2010 обоснованно начислена неустойка в виде пени в размере 3162 рублей 27 копеек, исходя из учетной ставки рефинансирования 8,25 процентов, что не нарушает законных прав и охраняемых интересов ответчика.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Платежным поручением от 25.12.2009 N 9349 истцом уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей, тогда как с учетом увеличения истцом размера исковых требований, принятых судом к рассмотрению, уплате подлежала государственная пошлина в размере 2147 рублей 43 копеек: недостающая часть государственной пошлины, подлежащая доплате в установленном порядке, составляет 1647 рублей 43 копейки. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Белградская, 28» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»:

денежные средства в размере 54914 рублей 47 копеек, в том числе основную задолженность в размере 51752 рублей 20 копеек и пени в размере 3162 рублей 27 копеек за период с 18.05.2009 по 01.04.2010;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 500 рублей.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Белградская, 28» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1647 рублей 43 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Золотарева Я.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-2301/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 апреля 2010

Поиск в тексте