• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2010 года Дело N А56-83582/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения "Поликлиника стоматологическая N 16 Адмиралтейского района» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.10 по делу N А56-83582/2009(судья Градусов А.Е.), принятое

по иску (заявлению) Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения "Поликлиника стоматологическая N 16 Адмиралтейского района"

к ООО "ЭУР-МЕД Нева"

об исполнении обязанности

установил:

Санкт-Петербургское государственное учреждение здравоохранения "Поликлиника стоматологическая N 16 Адмиралтейского района" обратилось в Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.10 по делу N А56-83582/2009.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд должна уплачиваться государственная пошлина.

В соответствии с пунктом 12 статьи 333,21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно пункту 4 указанной статьи (в редакции ФЗ от 27.12.2009 N 374-ФЗ) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре - 4 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 2 000 руб.

Подателем жалобы представлено платежное поручение, свидетельствующее об уплате только 574 руб. 40 коп.

Указанное обстоятельство является нарушением положений пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно положениям пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предъявляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение указанных норм к апелляционной жалобе не приложены ни подлинники документов, подтверждающих направление апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес ответчика ООО «ЭУР-МЕД Нева», ни копии, надлежащим образом заверенные.

Кроме того, в нарушении пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложено ни подлинника доверенности или иного документа, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, ни копии, надлежащим образом заверенной.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7478/2010) оставить без движения.

Предложить Санкт-Петербургскому государственному учреждению здравоохранения "Поликлиника стоматологическая N 16 Адмиралтейского района" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 19 мая 2010 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 448-59-96.

     Судья

Н.И.Протас

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-83582/2009
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 апреля 2010

Поиск в тексте