• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2010 года Дело N А56-90110/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Фирма "Ракурс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2010 по делу N А56-90110/2009 (судья Трегубова А.И.), принятое по заявлению ЗАО "Фирма "Ракурс"

к Комитету по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга

о признании недействительным решения, обязании произвести действия

установил:

ЗАО "Фирма "Ракурс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2010г. по делу N А56-90110/2009.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере - платежное поручение N 44 от 30.03.2010г. на сумму 1 000 рублей не является надлежащим доказательством, так как согласно п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (в ред. изменений, внесенных Федеральным законом от 27.12.2009 N 374-ФЗ, вступивших в силу с 29.01.2010г.), при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплате госпошлина в размере 2 000 руб.

Кроме того, представленная светокопия доверенности от 05.11.2009г. N 01.11-2009 в нарушение требований ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заверена надлежащим образом и не является необходимым доказательством наличия полномочий у лица, подписавшего жалобу.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу надлежит оставить без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7541/2010) оставить без движения.

Предложить ЗАО "Фирма "Ракурс" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 21 мая 2010 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 448-59-96.

Судья

И.А. Тимухина

(Дело находится в производстве

     судьи
Я.В.Баркановой)

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-90110/2009
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 28 апреля 2010

Поиск в тексте