• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2010 года Дело N А41-31138/09

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2010 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П., судей Катькиной Н.Н., Мальцева С.В., при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от временного управляющего Краснова С.Н.: Исаев М.И., по доверенности от 10.12.2009г.,

от должника - ОАО «Московское областное ипотечное агентство»: Янковская М.С., по доверенности исх N 370 от 27.02.2010г.,

от кредитора - ЗАО «Лидер» (Компании по управлению активами пенсионного фонда): Кабанов П.В., по доверенности N 40 от 15.04.2010г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего Краснова С.Н. на определение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2009 года о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника по делу NА41-31138/09 о признании ОАО «Московское областное ипотечное агентство» несостоятельным (банкротом), принятое судьей А.А.Суворовой,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Лидер» (Компания по управлению активами пенсионного фонда) Д.У. НПФ ГАЗФОНД обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточнения, о включении требований в сумме 77 794 076 руб. 47 коп. в реестр требований кредиторов ОАО «Московское областное ипотечное агентство» (л.д. 4-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2010 года (л.д. 125) требования кредитора признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Московское областное ипотечное агентство» в полном объеме.

Не согласившись с определением суда, временный управляющий Краснов С.Н. подал апелляционную жалобу (л.д. 128-131), в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе во включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил отменить обжалуемое определение.

Представитель должника - ОАО «Московское областное ипотечное агентство» оставила разрешение вопроса об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Представитель кредитора - ЗАО «Лидер» (Компания по управлению активами пенсионного фонда) Д.У. НПФ ГАЗФОНД против доводов апелляционной жалобы возражал, представил письменные пояснения по апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменные пояснения по апелляционной жалобе, выслушав представителей кредитора, должника и временного управляющего, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 24.098.2009г. по делу NА41-31138/09 в отношении ОАО «Московское областное ипотечное агентство» введена процедура банкротства - наблюдение., временными управляющим утвержден Краснов Сергей Николаевич.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» N 19 от 17.10.2009г.

Требование кредитора - ЗАО «Лидер» (Компания по управлению активами пенсионного фонда) Д.У. НПФ ГАЗФОНД поступило в арбитражный суд 17 октября 2009 года, то есть с соблюдением установленного ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон об банкротстве) срока предъявления требований кредитора к должнику.

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Требование кредитора - ЗАО «Лидер» (Компания по управлению активами пенсионного фонда) к должнику - ОАО «Московское областное ипотечное агентство» в сумме 74 125 418 руб. 44 коп. подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2009 года по делу NА41-10276/09 (л.д. 7-12).

Указанным решением с ОАО «Московское областное ипотечное агентство», ОАО «Ипотечная корпорация Московской области» и ОАО Московская областная инвестиционная трастовая копания» в пользу ЗАО «Лидер» (Компания по управлению активами пенсионного фонда) взыскана задолженность в сумме 67 553 600 руб., 5 767 504 руб. 27 коп. - проценты за несвоевременную выплату купонного дохода, 704 314 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 100 000 руб. - расходы по госпошлине.

Поскольку доказательства исполнения должником - ОАО «Московское областное ипотечное агентство» решения Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2009 года по делу NА41-10276/09 в материалах дела отсутствуют и арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены, судом первой инстанции требования в сумме 74 125 418 руб. 44 коп. правомерно были признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен также с выводом суда первой инстанции о необходимости включения требований в сумме 3 768 658,03 руб. в реестр требований кредиторов должника по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Лидер» (Компания по управлению активами пенсионного фонда) Д.У. НПФ ГАЗФОНД на праве собственности принадлежат документарные процентные неконвертируемые облигации, на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 01, номинальной стоимостью 1 000 за облигацию, государственный регистрационный номер выпуска 4-01-09652-А от 11.05.07, выпущенные ОАО «Московская областная ипотечная компания» в соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг от 08.08.05 (л.д. 16-81). Указанное обстоятельство подтверждается также Выпиской N67875/1 по состоянию на 26.10.2009г. по счету ЗАО «Лидер» (Компания по управлению активами пенсионного фонда) Д.У. НПФ ГАЗФОНД (л.д. 15).

Согласно статье 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» N 39-ФЗ права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии).

В соответствии со ст. 18 ФЗ «О рынке ценных бумаг» N 39-ФЗ от 22.04.96 при эмиссии облигаций в документарной форме, сертификат и решение о выпуске бумаг являются документами, удостоверяющими права, закрепленные облигацией.

Пунктом 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг и статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возвратить владельцам при погашении облигаций их номинальную стоимость и выплатить купонный доход по облигациям в порядке и в сроки, предусмотренные условиями решения о выпуске ценных бумаг и проспекта ценных бумаг.

21 декабря 2008 г. и 23 июня 2009 года наступили сроки исполнения обязательств эмитента о выплате владельцам облигаций купонного дохода за 7-й и 8-й купонные периоды соответственно.

Однако обязательства ОАО «Московская областная ипотечная компания» по выплате владельцам облигаций купонного дохода исполнены не были.

Таким образом, задолженность эмитента перед владельцем облигаций - ЗАО «Лидер» (Компания по управлению активами пенсионного фонда) Д.У. НПФ ГАЗФОНД по облигациям государственный регистрационный номер выпуска 4-01-09652-А составляет 3 768 658,03 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что у УК «Русь-Капитал» Д.У. отсутствуют денежные требования к должнику, а также о том, что требования заявлены неуполномоченным лицом, не может служить основанием к отмене судебного акта, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

Согласно п.2 ст. 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления имуществом, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление (п. 1 ст. 1020 ГК РФ).

Обратившись с требованием о включении задолженности по выплате купонного дохода в реестр требований кредиторов должника, доверительный управляющий - ЗАО «Лидер» (Компания по управлению активами пенсионного фонда) Д.У. НПФ ГАЗФОНД фактически реализовал свое право требовать всякого устранения нарушения его прав (п. 3 ст. 1020 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2009 года по делу NА41-31138/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего ОАО «Московское областное ипотечное агентство» - без удовлетворения.

     Председательствующий
В.П.Быков
Судьи
Н.Н.Катькина
С.В.Мальцев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-31138/09
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 апреля 2010

Поиск в тексте