• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 февраля 2010 года Дело N А26-11902/2009

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» к государственному учреждению здравоохранения "Республиканская больница имени В.А. Баранова" о взыскании 1 794 057 руб. 80 коп. лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались; установил:

09 декабря 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному учреждению здравоохранения "Республиканская больница имени В.А. Баранова" о взыскании 1 794 057 руб. 80 коп.

Определением суда от 11 декабря 2009 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Судом установлено, что в пункте 3 определения суда от 11 декабря 2009 года допущена описка в сумме госпошлины, подлежащей зачету, а именно указано: «Зачесть госпошлину в сумме 6735 руб. 09 коп., уплаченную платежными поручениями N 691 от 05.03.2009 г., N 158 от 24.01.2008 г., N 282 от 06.02.2008 г., N 1022 от 30.03.2009 г. в счет государственной пошлины за подачу искового заявления к ГУЗ "Республиканская больница имени В.А. Баранова" о взыскании 1 794 057 руб. 80 коп.», когда следовало указать - «Зачесть госпошлину в сумме 22 580 руб. 26 коп., уплаченную платежными поручениями N 691 от 05.03.2009 г., N 158 от 24.01.2008 г., N 282 от 06.02.2008 г., N 1022 от 30.03.2009 г. в счет государственной пошлины за подачу искового заявления к ГУЗ "Республиканская больница имени В.А. Баранова" о взыскании 1 794 057 руб. 80 коп.».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по собственной инициативе вправе исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная описка не затрагивает содержания определения, суд считает возможным внести исправление в пункте 3 определения от 11 декабря 2009 года по делу NА26-11902/2009.

Исправляя указанную описку, руководствуясь частью 3 статьи 179, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить описку, допущенную в определении суда от 11 декабря 2009 года по делу NА26-11902/2009. Пункт 3 определения читать в следующей редакции: «Ходатайство ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» удовлетворить. Зачесть госпошлину в сумме 22 580 руб. 26 коп., уплаченную платежными поручениями N 691 от 05.03.2009 г., N 158 от 24.01.2008 г., N 282 от 06.02.2008 г., N 1022 от 30.03.2009 г. в счет государственной пошлины за подачу искового заявления к ГУЗ "Республиканская больница имени В.А. Баранова" о взыскании 1 794 057 руб. 80 коп.».

2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52).

     Судья

Борунов И.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-11902/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 05 февраля 2010

Поиск в тексте