• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 06 мая 2010 года Дело N А26-2973/2010

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 06 мая 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Старовойтова И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еминеным И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Автодом" о взыскании 2 583 руб. 08 коп., при участии представителей:

истца, открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания", - Афанасьевой И.А. по доверенности от 01.01.2010 N 018,

ответчик, общество с ограниченной ответственностью "Автодом", - не явился,

установил: открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" (далее - истец, ОАО КЭСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автодом" (далее - ответчик, общество) о взыскании 2 583 руб. 08 коп. - задолженность по оплате потребленной в апреле 2009 года электроэнергии по договору энергоснабжения N 8308 от 01.01.2007.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором энергоснабжения N 8308 от 01.01.2007 и поддержаны истцом в полном объеме.

Ответчик требование истца не оспорил, документально обоснованного письменного отзыва по существу заявленного требования не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил, получение адресованной ему судом корреспонденции - определения суда от 13.04.2010, направленного по юридическому и последнему известному месту нахождения ответчика, не обеспечил. Почтовые отправления с указанным определением суда возвращены органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу».

При указанных обстоятельствах на основании пунктов 2 и 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По заключенному сторонами договору N 8308 от 01.01.2007 истец (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу ответчику (потребитель) электроэнергии. Оплату потреблённой в апреле 2009 года электроэнергии на сумму 2 583 руб. 08 коп. ответчик не произвел, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Наличие и размер задолженности в указанной сумме ответчик не оспорил. Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по оплате потреблённой электроэнергии в материалы дела не представил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения по заключенному сторонами договору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации общество, как абонент (потребитель), обязано оплатить отпущенную ему электроэнергию в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Принимая изложенное во внимание, суд считает заявленный иск обоснованным по праву и по размеру, в связи с чем удовлетворяет его.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автодом" в пользу открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" 2 583 руб. 08 коп. - задолженность за потребленную по договору электроэнергию, а также 2000 руб. - расходы по госпошлине за рассмотрение дела.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

     Судья

Старовойтова И.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-2973/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 06 мая 2010

Поиск в тексте