АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2010 года Дело N А26-2665/2010

Резолютивная часть определения объявлена 11 мая 2010 года. Полный текст определения изготовлен 11 мая 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Цветкова Е.Л., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Соломоновой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску Государственного учреждения Республики Карелия «Пряжинское центральное лесничество»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Карелия-Интер» о взыскании 397660 руб. 00 коп., при участии представителей:

истца, Государственного учреждения Республики Карелия «Пряжинское центральное лесничество», - Бочинского О.А. (доверенность от 27.01.2010 г.),

ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Карелия-Интер», - Белякова С.В. (доверенность от 20.04.2009 г.),

установил:

Государственное учреждение Республики Карелия «Пряжинское центральное лесничество» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Карелия-Интер» (далее - ответчик) о взыскании 397660 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате за 2008 г.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.04.2010 г. исковое заявление Государственного учреждения Республики Карелия «Пряжинское центральное лесничество» было принято к производству.

Оценив письменные материалы дела, суд полагает настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Как усматривается из письменных материалов дела, исковое заявление Государственного учреждения Республики Карелия «Пряжинское центральное лесничество» начальником Государственного учреждения Республики Карелия «Пряжинское центральное лесничество» Буевичем А.И. не подписано.

Данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения указанного нарушения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине, понесенные истцом при подаче иска, в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, подлежат возврату из бюджета. В связи с тем, что истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, основания для разрешения вопроса о судебных расходах по государственной пошлине отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Государственного учреждения Республики Карелия «Пряжинское центральное лесничество» оставить без рассмотрения.

2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка