• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2010 года Дело N А26-3004/2010

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Луньковым М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2010 года материалы дела по иску открытого акционерного общества «Карельский мясокомбинат» к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая компания КВАНТ» о взыскании 12 926 руб. 22 коп.,

при участии представителя истца, открытого акционерного общества «Карельский мясокомбинат», - Тихонова Александра Михайловича (доверенность N 1 от 11.01.2010),

установил:

открытое акционерное общество «Карельский мясокомбинат» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая компания КВАНТ» (далее - ответчик) о взыскании 12 926 руб. 22 коп. - сумма долга по оплате за мясопродукцию, поставленную ответчику в соответствии с договором поставки N 99/891 от 01.06.2009 года.

Исковые требования мотивированы ссылками на договор поставки N 99/891 от 01.06.2009 года, статьи 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв по существу заявленных требований в суд не направил, доказательств уплаты взыскиваемой суммы не представил, никаких мер к защите своих интересов не предпринял, возражений относительно готовности дела к судебному разбирательству по существу и рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено без участия ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству по существу.

Учитывая позицию истца и отсутствие возражений ответчика, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 года N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил доказательства приглашения ответчика для сверки расчетов.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ОАО «Карельский мясокомбинат» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Туристическая компания КВАНТ» (покупатель) 01.06.2009 года заключен договор поставки (л.д.8-9), согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем договоре (пункт 1.1).

В соответствии с п. 3.1 договора оплата продукции производится покупателем в течение пяти банковский дней с момента поставки.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. Факт поставки мясопродукции в период с 08.06.2009 года по 02.07.2009 года на сумму 73 818,47 руб. подтверждается заверенными печатью ООО «Туристическая компания КВАНТ» товарно-транспортными накладными N 309491 от 08.06.2009 (л.д.11), N 309678 от 08.06.2009 (л.д.13), N 310873 от 10.06.2009 (л.д.15), N 315658 от 25.06.2009 (л.д.17), N 317598 от 02.07.2009 (л.д.19). Выставленные для оплаты счета-фактуры ответчиком оплачены не полностью. Оплата произведена на сумму 60 892,25 руб., что подтверждается платежными документами (л.д.20-40).

Письмом от 04.12.2009 года истец предлагал ответчику уплатить задолженность добровольно в срок до 15.12.2009 года (л.д.41).

Ответчик свою обязанность по оплате полученного товара не исполнил, что и явилось основанием для обращения истца в суд.

Суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору в части оплаты поставленного товара, данное обстоятельство не оспорено ответчиком и подтверждено материалами дела, истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туристическая компания КВАНТ» в пользу открытого акционерного общества «Карельский мясокомбинат» 12 926,22 руб. - задолженность по договору N 99/891 от 01.06.2009 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб..

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

     Судья

Лазарев А.Ю.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-3004/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 11 мая 2010

Поиск в тексте