АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 мая 2010 года Дело N А56-11362/2010

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 04 мая 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловым О.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: КИТ Финанс Страхование (Открытое акционерное общество)

ответчик: Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" о взыскании 53 676,47 руб. при участии: представитель истца не явился (извещен), представитель ответчика не явился (извещен)

установил:

КИТ Финанс страхование (Открытое акционерное общество) (далее истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации на сумму 53676,47 рублей.

На основании статьи 137 АПК РФ, предварительное заседание окончено. Открыто заседание суда первой инстанции.

Представители сторон в суд не явились. На основании статьи 156 АПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

07.07.2009 года в Санкт-Петербурге, в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем Зайковым, управлявшим автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный номер (далее (г/н) В 069 УР 98, был поврежден автомобиль РЕНО Логан, г/н В 838 СА 98, под управлением Тебелева, застрахованный истцом (страховой полис N319-78-000305-08).

Факт нарушения ПДД водителем Зайковым подтвержден постановлением ОГИБДД, справкой формы 748.

В действиях Тебелева нарушений ПДД не установлено.

Согласно отчета об оценке, акта выполненных работ, заказа-наряда счета на оплату стоимость восстановительного ремонта автомобиля РЕНО Логан составляет: без учета износа 72466,56 рублей, с учетом износа 63676,47 рублей. Истец признал данный случай страховым, выплатил страховое возмещение в сумме 62466,56 рублей /л.д.12/.

Гражданская ответственность Зайкова застрахована ответчиком по договору ОСАГО (полис ВВВ N0151216514).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статьей 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон об ОСАГО) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263 (далее Правила).

Статья 12 пункт 2.1 подпункта б) Закона (в редакции от 01.12.2007 года, вступившей в законную силу с 01.03.2008 года) предусматривает, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего составляет расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента страхового случая. Следовательно надлежит учитывать износ поврежденного транспортного средства.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ, доказательств по делу не представил.

В пределах, обозначенных истцом, суд полагает иск удовлетворить, взыскать в возмещении ущерба в порядке суброгации 53676,47 рублей.

Судебные расходы по госпошлине отнести на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать в пользу КИТ Финанс страхование (Открытое акционерное общество) с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»: 53676,47 рублей - в возмещение ущерба в порядке суброгации, 2147,05 рублей судебных расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка