• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 мая 2010 года Дело N А56-12399/2010

Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачевой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Абиловой М.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «СК ГАЙДЕ» к филиал ОАО «Росстрах» в СПб о взыскании неустойки 69 401 руб. 00 коп. при участии

- от истца: представитель Уралов А.С. по доверенности от 14.01.2010

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее ОАО «СК ГАЙДЕ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Филиалу Открытого акционерного общества «Росстрах» в г. Санкт-Петербург (далее Филиал ОАО «Росстрах» в СПб) о взыскании 69 401 руб.00 коп. ущерба в порядке суброгации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

Определением от 16.03.2010 суд назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступало.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, рассмотрел спор в порядке статей 136-137 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) по существу.

Ответчик возражение на иск не представил.

Из материалов дела следует, что 26.06.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Форд, регистрационный номер У 119 ЕК 98, под управлением водителя Муравьевой М.Г., и автомобиль ВАЗ 21053, регистрационный номер У 630 НО 98, под управлением водителя Мельникова В.С., из-за нарушения водителем Мельниковым В.С. Правил дорожного движения Российской Федерации ( согласно справке о ДТП).

В результате данного ДТП автомобилю Форд, регистрационный номер У 119 ЕК 98, застрахованному в ОАО «СК ГАЙДЕ» по договору страхования N2533/08-08 от 02.10.2008, были причинены механические повреждения (согласно справке о ДТП), и истцом была оплачена стоимость восстановительных работ в размере 77 615,00 руб. по платежному поручению N5334 от 08.09.2009. Стоимость ремонта с учетом износа составила 69 401,00 рублей.

На момент ДТП ответственность Мельникова В.С. была застрахована в филиале ОАО «Росстрах» в СПб по страховому полису ВВВ N0479985209.

Полагая. что сумма причиненного ущерба подлежит возмещению за счет ответчика, истец 29.09.2009 направил ответчику претензию, предложив перечислить сумму страхового возмещения ущерба, причиненного его страхователю, приложив документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и произведенную выплату.

Указанная претензия была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, истец, как лицо, посредством выплаты страхового возмещения, возместившее за причинителя вреда потерпевшему причинный ущерб, вправе предъявить требование о возмещении ущерба к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего этот вред.

Факт ДТП, вина Мельникова В.С., размер ущерба, причиненного поврежденному автомобилю, застрахованному истцом, подтверждены надлежащими доказательствами и не оспорены ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Филиала Открытого акционерного общества «Росстрах» в г. Санкт-Петербурге в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» 69 401 руб. 00 коп. возмещение убытков и 2 776 руб. 04 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Домрачева Е.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-12399/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 04 мая 2010

Поиск в тексте