• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 мая 2010 года Дело N А56-90240/2009

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пономаревой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОСАО «Ингосстрах»

к ОСАО «Россия»

о взыскании 84 178 руб. 46 коп., при участии от истца: не явился, извещен; от ответчика: представитель Дробушевич Л.М. по доверенности от 19.08.2009;

установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах», Истец) в лице филиала в г.Санкт-Петербурге обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее - ОСАО «Россия», Ответчик) о взыскании 84 178 руб. 46 коп. в порядке суброгации.

Истец, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

Определением от 09.03.2010 суд отложил предварительное судебное заседание на 27.04.2010 с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, с согласия ответчика, рассмотрел спор в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по существу.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства удовлетворения исковых требований в обоснованном размере, то есть с учетом износа транспортного средства, в сумме 69 518 руб. 72 коп.

Оценив доводы истца и ответчика в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу об отказе в иске в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается, что 29.02.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Фольксваген, регистрационный номер В 831 ОУ 98, под управлением водителя Карбанова Д.Е., и автомобиля Форд, регистрационный номер Е 496 НР 98, принадлежащего Чернышевой Л.Б., из-за нарушения водителем Карбановым Д.Е. Правил дорожного движения в Российской Федерации (согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 29.02.2008).

В результате данного ДТП автомобилю, застрахованному истцом по договору страхования N AI 5687242, были причинены механические повреждения (согласно справке о ДТП), и истцом произведена выплата страхового возмещения посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта 84 178 руб. 46 коп. по платежному поручению N 724187 от 27.01.2009 на основании счета ООО «РОЛЬФ Карлайн» N 4628141 от 13.12.2008.

На момент ДТП ответственность Карбанова Д.Е. была застрахована в ОСАО «Россия» по страховому полису ААА N 0417634340.

Полагая, что причиненный ущерб подлежит возмещению ответчиком, истец 20.03.2009 направил ответчику претензию, с предложением в добровольном порядке перечислить сумму в размере выплаченного им страхового возмещения, приложив документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и произведенную выплату.

Указанная претензия была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, производится с учетом износа узлов, деталей, агрегатов в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -Закон об ОСАГО) с 01.03.2008, после вступления в действие соответствующих изменений в указанный Федеральный закон.

Ответчик, согласно представленным в материалы дела сведениям и расчетам, 04.03.2010 по платежному поручению N 1406 удовлетворил требования истца с учетом степени износа транспортного средства в сумме 69 518 руб. 72 коп., после предъявления иска (27.11.2009), что соответствует требованиям Закона об ОСАГО о порядке и размере удовлетворения требований о возмещении причиненного ущерба.

Расходы по уплате государственной пошлины, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, своими действиями способствовавшего доведению дела до судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 176, 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске - отказать.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 2 585 руб. 56 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Лилль В.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-90240/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 04 мая 2010

Поиск в тексте