АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2010 года Дело N А56-12973/2010

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковой И.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург»

к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 33501 руб. 31 коп. при участии

- от истца: представитель Лагутин А.А. - доверенность от 08.02.2010

- от ответчика: представитель Иванова Л.В. - доверенность от 01.01.2010

установил:

Закрытое акционерное общество «Страховая компания АСК-Петербург» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ответчик) о взыскании. В порядке суброгации, суммы страхового возмещения - 31900 руб. 95 коп., неустойки в сумме 1600 руб. 36 коп. ( с учетом уточнений исковых требований).

В судебном заседании истец представил уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3051 руб. 95 коп. за период с 29.01.2010 по 20.04.2010.

Уточнение истца принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика поступил письменный отзыв с возражениями относительно размера исковых требований.

Суд по ходатайству ответчика приобщил к материалам дела копию расчета убытка N АТ 2028800, копию Отчета ООО «Авто-АЗМ» от 06.11.2009, копию постановления ФАС СЗО от 26.11.2009 по делу N А56-17245/2009.

Истец возражал против доводов ответчика, представил, для обозрения, фотографии поврежденного автомобиля, а также указал на то, что у застрахованного автомобиля не истек гарантийный срок эксплуатации, в связи с чем автомобиль подлежит ремонту только в специализированной организации; представил

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

30 октября 2009 года у дома 14 на 13-й линии Василевского острова в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомашин:

- «Хонда Аккорд», г.н. Р 868 ЕО 98, под управлением водителя Никипелова Б.И.;

- «Фольксваген», г.н. А 681 ТХ 98, под управлением водителя Осиповой Е.О.

В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль «Хонда Аккорд», г.н. Р 868 ЕО 98, застрахованный в ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис N АК 010465).

Виновником данного ДТП признана водитель Осипова Е.О., нарушившая пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается представленными в материалы дела документами: справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.10.2009, вынесенным ОГИБДД Василеостровского РУВД Санкт-Петербурга.

Истец в соответствии с условиями договора страхования, на основании Отчета об оценке N 1711-1651 от 12.11.2009, составленного ООО «Центр Независимой оценки «Петербург-Эксперт», по счету N 19065 от 22.11.2009, выставленному ООО «АльфаРальф», произвел выплату страхового возмещения в сумме 43345 руб. 10 коп. (без учета износа) путем оплаты стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля. Данный факт подтверждается платежным поручением N 10424 от 09.12.2009.

Таким образом, на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки, то есть к гр-ке Осиповой Е.О., гражданская ответственность которой была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО ВВВ N 048069670.

Истец обратился непосредственно к ответчику в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 931 ГК РФ, с требованием (исх. N 3866/102 от 14.12.2009) произвести страховую выплату в сумме 42640 руб. 95 коп. (с учетом износа автомобиля). Не получив ответа на претензию, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик платежным поручением от 12.03.2010 N 828 оплатил требование истца в неоспариваемой сумме - 10704 руб. В подтверждение своих доводов ответчик представил копию Отчета ООО «Авто-АЗМ» от 06.11.2009, согласно которому рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства составляет 10704 руб. 00 коп.

Суд принимает доводы истца, так как они подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: извещением о ДТП от 30.10.2009 (л.д. 16),, справкой о ДТП от 30.10.2009 (л.д. 18), Отчетом об оценке N 1711-1651 от 12.11.2009, составленным ООО «Центр Независимой оценки «Петербург-Эксперт» (л.д. 24-30), заказом-нарядом N 19065 от 20.11.2009, актом приема-сдачи услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля N А-19065 от 22.11.2009 (л.д. 23). Размер страхового возмещения рассчитан истцом на основании фактически произведенных затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, с учетом износа; у суда отсутствуют основания для отклонения представленных истцом в материалы дела документов о стоимости восстановительного ремонта как доказательства причиненных убытков.

В представленных истцом документах перечислены все виды и стоимость работ, произведенных для восстановления поврежденного автомобиля, равно как и перечень использованных в ходе ремонта деталей. Характер работ соответствует тем повреждениям, которые получены автомобилем в ДТП и зафиксированы в справке ГИБДД, акте осмотра транспортного средства от 06.11.2009, составленном независимым экспертным учреждением. Представленные доказательства позволяют достоверно установить размер убытков.

Кроме того, суд учитывает, что восстановительный ремонт застрахованного автомобиля «Хонда Аккорд» был произведен в специализированной организации ООО «АвтоРальф» (официальным дилером HONDA) в течение гарантийного срока, и сведения о стоимости ремонта представлены по факту выполнения соответствующих работ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требование истца о взыскании суммы страхового возмещения - 31900 руб. 95 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Требование о взыскании неустойки в размере 3051 руб. 86 коп. за период с 29.01.2010 по 20.04.2010 суд также находит подлежащим удовлетворению - на основании статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований (в ходе судебного заседания 07.04.2010), а также с учетом принятых судом уточнений размера неустойки истцу подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 97 руб. 64 коп. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333-22 Налогового кодекса российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 65, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» сумму страхового возмещения - 31900 руб. 95 коп., неустойку в сумме 3051 руб. 86 коп., расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 97 руб. 64 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка