• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2010 года Дело N А56-13525/2010

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковой И.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «ЭКОМ»

к Межрайонной ИФНС России N15 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения налогового органа при участии

- от заявителя:

- представитель лозин И.А. - доверенность от 01.02.2010

- представитель Кац Ю.В. - доверенность от 01.02.2010

- от ответчика: не явился, извещен (кв. 73357)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОМ» (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение б/н от 17.12.2009 Межрайонной ИФНС России N15 по Санкт-Петербургу (далее - регистрирующий орган, ответчик) об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «ЭКОМ», на основании документов, поданных в регистрирующий орган 12.12.2009 (вх. N 207323 А).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил, письменный отзыв по заявлению не представил. Письменных возражений против рассмотрения спора по существу в настоящем судебном заедании от ответчика также не поступило.

Учитывая отсутствие возражений сторон и достаточность собранных по делу доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявитель поддержал требования, изложенные в заявлении.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителя Заявителя, суд установил.

10 декабря 2009 года Заявитель обратился в регистрирующий орган - Межрайонную ИФНС России N15 по Санкт-Петербургу с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в связи с приведением Устава Общества в соответствие с Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ, а также в связи с изменениями, внесенными в перечень видов экономической деятельности Общества. Заявление было зарегистрировано 12.12.2009 за входящим N 207323А.

Решением от 17.12.2009 заявителю было отказано в государственной регистрации изменений со ссылкой на отсутствие среди представленных документов заявления по форме Р13001, содержащего в листе «Ж» сведения о видах экономической деятельности в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности ОК 029-2001 (КДЕС Ред. 1).

Возражая против решения регистрирующего органа, Заявитель ссылается на то, что при заполнении заявления по форме Р13001 Общество указало виды деятельности в соответствии с Общероссийским классификатором видов деятельности ОК 029-2007 (КДЕС Рeд. 1.1); оснований для отказа в государственной регистрации у ответчика не имелось, так как документы на регистрацию были представлены в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений по заявлению не представил.

Суд находит требования заявителя обоснованными по следующим основаниям.

При обращении в регистрирующий орган Обществом был представлено заявление по форме Р13001, на листе «Ж» которого были указаны виды экономической деятельности в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности 029-2007, в том числе: 51.90 - «Прочая оптовая торговля» и 51.85.2 - «Оптовая торговля офисной мебелью».

Согласно предисловию к Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности ОК 029-2007 данный классификатор введен в действие с 01.01.2008 на период до 01.01.2011, без отмены ОК ВЭД ОК 029-2001.

Таким образом, заявление о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО «ЭКОМ» было составлено надлежащим образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, и оснований для отказа в государственной регистрации указанных изменений у ответчика не имелось. Следовательно, решение об отказе в государственной регистрации изменений от 17.12.2009 является незаконным.

Согласно пункту 2 статьи 24 Закона о государственной регистрации регистрирующий орган возмещает ущерб, причиненный отказом в государственной регистрации, допущенным по его вине, в связи с чем расходы Заявителя по государственной пошлине по делу, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 123, 137, 156, 198, 199, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N15 по Санкт-Петербургу б/н от 17.12.2009 об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО «ЭКОМ». Обязать Межрайонную ИФНС России N15 по Санкт-Петербургу зарегистрировать соответствующие изменения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N15 по Санкт-Петербургу в пользу ООО «ЭКОМ» расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Васильева Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-13525/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 28 апреля 2010

Поиск в тексте