АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 мая 2010 года Дело N А56-9720/2010

Резолютивная часть определения объявлена 04 мая 2010года . Полный текст определения изготовлен 06 мая 2010 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Трегубова А.И., при ведении протокола судебного заседания Кирия А.М

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Сайгон" к ООО "Тепло Инжиниринг" о взыскании 80867,58руб. при участии

от заявителя- не явился, ув.

от ответчика - не явился, ходатайство

установил:

ООО "Сайгон» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Инжиниринг» о взыскании задолженности по договору строительного субподряда N03/01/09 от 02.02.2009 г. на сумму: 10269121 рубль 55 копеек и неустойки по Договору за просрочку платежа на сумму: 1304393 (один миллион триста четыре тысячи триста девяносто три) рубля 98 копеек.

Истец просит иск отозвать , ответчик просит иск оставить без рассмотрения, т.к. в производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области имеется дело А56-11955/2010 по спору между ООО «Сайгон» и ООО «Тепло Инжиниринг» о том же предмете и по тем же основаниям. Суд установиил6

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 148 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исковое заявление ООО «Сайгон» по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. в производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области имеется дело А56-11955/2010 по спору между ООО «Сайгон» и ООО «Тепло Инжиниринг» о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Оставить исковое заявление без рассмотрения. Выдать истцу справку на возврат уплаченной госпошлины по п/п N 99 N 100 .

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка