ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2010 года Дело N А56-43358/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Масенковой И.В. судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: Тихомировой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1485/2010) ООО «Крафтум-РУС» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2009 по делу N А56-43358/2009 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску ЗАО "Альянс-Лизинг"

к ООО "Крафтум-РУС", ООО "СТК" о взыскании задолженности

при участии: от истца: Кучинского С.Г., дов. от 15.06.2009 N156/78 от ответчиков: не явились, извещены

установил:

Закрытое акционерное общество «Альянс-Лизинг» (далее - истец, ЗАО «Альянс-Лизинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Крафтум-РУС» (далее - ответчик 1, ООО «Крафтум-РУС») и Общества с ограниченной ответственностью «СТК» (далее - ответчик 2, ООО «СТК») 4072809 руб. 95 коп. задолженности по договору финансовой аренды от 20.07.2006 N 200706-л.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в судебном заседании 23.09.2009 в отсутствие ответчиков в соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ.

Решением суда от 30.11.2009 исковые требования удовлетворены: с ответчиков в пользу истца солидарно взыскано 4072809 руб. 95 коп. долга и 31864 руб. 05 коп. расходов по государственной пошлине.

Основанием для удовлетворения иска явились выводы суда о том, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору лизинга подтвержден материалами дела, обязательства лизингополучателя обеспечены поручительством и поручитель - ООО «СТК» в соответствии с условиями договора поручительства отвечает перед кредитором солидарно с должником, возражений относительно размера задолженности по оплате лизинговых платежей ответчиками не заявлено.

На решение суда ООО «Крафтум-РУС» подана апелляционная жалоба (л.д. 96 и 100), в которой указано на несоответствие выводов суда в части размера задолженности фактическим обстоятельствам дела. Податель жалобы указывает, что истцом представлен недостоверный расчет, поскольку сумма платежа от 09.04.2009 составила не 502 руб. 71 коп., а 1502 руб. 71 коп., а платеж от 08.04.2009 составил 5000 руб., а не 2000 руб., как указано истцом. При этом ответчик 1 указал на наличие в деле соответствующих платежных документов.

ООО «Крафтум-РУС» просит изменить решение суда первой инстанции, уменьшив сумму взыскания на 4000 руб.

Отзывы на апелляционную жалобу истцом и ответчиком 2 не представлены. Возражений против рассмотрения апелляционной жалобы по правилам части 5 статьи 268 АПК РФ не заявлено.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке в судебном заседании 19 и 26 апреля 2010 (с учетом объявленного судом перерыва).

В судебное заседание ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. Дело рассмотрено апелляционным судом в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ.

После перерыва представителем истца дополнительно представлены копии платежных поручений ООО «Крафтум-РУС» от 08.04.2009 N98 на 2000 руб., от 09.04.2009 N48 на 502,71 руб., от 09.04.2009 на 2000,00 руб.

Заслушав объяснения представителя истца, полагавшего, что доводы жалобы ее подателем не подтверждены в порядке статьи 65 АПК РФ, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В материалы дела представлен договор финансовой аренды оборудования от 20.07.2006 N200706-л, по условиям которого ЗАО «Альянс-Лизинг» (лизингодатель) обязуется приобрести оборудование и предоставить его во владение и пользование ООО «Крафтум-РУС» (лизингополучатель), а последнее в свою очередь, вносить лизинговые платежи, предусмотренные Графиком лизинговых платежей (приложение N1 к договору). График лизинговых платежей предусматривал их оплату ежемесячно, в период с 20.08.2006 по 20.07.2011 (л.д.33).

Из представленного в материалы дела расчета следует, что платежи по договору вносились лизингополучателем несвоевременно, в связи с чем, на 20.06.2009 образовалась задолженность в сумме 4072809,95 руб.

Правильность расчета истца ответчиками в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не оспорена. Указание в апелляционной жалобе на неверный учет платежей опровергается представленными в материалы дела при рассмотрении жалобы копиями платежных поручений, которые содержат суммы, указанные истцом в расчете, а не ответчиком 1 в апелляционной жалобе.

На основании договора поручительства от 20.07.2006, ООО «СТК» приняло на себя обязательство отвечать перед ЗАО «Альянс-Лизинг»за исполнение обязательства ООО «Крафтум-РУС» денежного обязательства по уплате лизинговых платежей. Поручительство дано сроком до 30.06.2011 г. В силу положений пункта 1 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед истцом солидарно с лизингополучателем, коль скоро иного в договоре не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310 ГК РФ, принял верное решение об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2009 по делу N А56-43358/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Крафтум-РУС» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
И.В.Масенкова
Судьи
М.М.Герасимова
Т.С.Ларина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка