• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2010 года Дело N А68-7531/2008

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества Фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК», г. Москва, на решение Арбитражного суда Тульской области от 22 марта 2010 года по делу N А68-7531/08 (судья Тажеева Л.Д.), принятое по иску МУП «Центральная районная аптека» муниципального образования Узловский район к закрытому акционерному обществу Фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК», третье лицо Тульский территориальный фонд обязательного медицинского страхования, о взыскании долга,

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд закрытым акционерным обществом Фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК», г. Москва, подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тульской области от 22 марта 2010 года по делу N А68-7531/08.

Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества Фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК», г. Москва, подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу требований п.12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N374-ФЗ от 27.12.2009) размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 рублей.

К апелляционной жалобе в нарушение п.2 ч.4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке.

При этом в приложении к апелляционной жалобе указано платежное поручение об оплате государственной пошлины.

Вместе с тем при поступлении апелляционной жалобы в суд первой инстанции платежное поручение об оплате государственной пошлины к апелляционной жалобе приложено не было, что подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 29.04.2010, составленным в суде первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО «Стройкомплекс» подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК», г. Москва, (регистрационный номер 20АП-2029/2010) оставить без движения.

2.Предложить закрытому акционерному обществу Фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК», г. Москва, в срок до 02 июня 2010 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872)36-47-49, 36-32-71.

3.В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4.Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

5.Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru. Приложение: копия акта от 29.04.2010.

     Судья

Е.И.Можеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А68-7531/2008
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 мая 2010

Поиск в тексте