• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2010 года Дело N А62-8120/2009

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., рассмотрев апелляционную жалобу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный торгово-экономический университет», г. Москва, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 25 марта 2010 года по делу А62-8120/2009, принятое по иску Администрации г. Смоленска к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российский государственный торгово-экономический университет», г. Москва, третье лицо муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа N25, г. Смоленск, о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения за использование помещения 3 903 268 руб. 72 коп и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 310 214 руб. 91 коп.,

установил:

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Российский государственный торгово-экономический университет», г. Москва, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 25 марта 2010 года по делу А62-8120/2009.

Апелляционная жалоба Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный торгово-экономический университет», г. Москва, подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лица, подающего апелляционную жалобу, направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прилагается к апелляционной жалобе.

В нарушение требований ч. 3 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявителем апелляционной жалобы к материалам апелляционной жалобы не приложено доказательств направления в адрес истца и третьего лица копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов. Приложенные к апелляционной жалобе почтовые квитанции от 23.04.2010 в адрес Долгого А.Е. и Виноградова не являются надлежащими доказательствами направления копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов истцу и третьему лицу.

Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба товарищества собственников жилья «Гурьянова 57», г. Калуга, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный торгово-экономический университет», г. Москва, (регистрационный номер 20АП-2075/2010) оставить без движения.

2. Предложить Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российский государственный торгово-экономический университет», г. Москва,в срок до 02 июня 2010 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, комн. 101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872)36-47-49, 36-32-71.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

5. Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

     Судья


Е.И.Можеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А62-8120/2009
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 мая 2010

Поиск в тексте