• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2010 года Дело N А56-11926/2010

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачева Е.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абиловой М.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО Страховая компания «Прогресс-Гарант» ответчик: Российский Союз Автостраховщиков о взыскании 34 850,86 руб. страхового возмещения в порядке суброгации при участии от истца: представитель не явился от ответчика: представитель не явился

установил:

09.03.2010 Открытое акционерное общество Страховая компания «Прогресс-Гарант» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 34850,86 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Определением от 27.02.2010 суд назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители сторон не явились. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступало.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, и рассмотрел спор в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК) по существу, в отсутствие представителя истца (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 11.08.2007 произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Форд Фьюжен», государственный номер М841УО47, принадлежащий Герасименко В.В.

Согласно документам ГИБДД (Протокол об административном правонарушении от 11.08.2007, Постановление по делу об административном правонарушении от 11.08.2007) виновником ДТП признан Октович Л.В., управлявший автомобилем «Додж Неон», государственный номер К809ХХ98.

Так как ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОАО Страховая компания «Прогресс-Гарант» на основании договора страхования 0105 N095078 от 11.01.2007 выплатило 34850,86 руб., что подтверждается платежным поручением N3262 от 04.03.2008.

Восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства осуществлен на станции технического обслуживания автомобилей ООО «Карлайн». Согласно представленному в материалы дела заказ-наряду N4067455 от 29.09.2007, стоимость указанного ремонта составила 34850,86 руб. (л.д. 31).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Додж Неон», государственный номер К809ХХ98 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ОАО «Генеральная страховая компания» по договору обязательного страхования ААА 0400726348.

В соответствии с Приказом ФССН N88 от 02.02.2007 у ОАО «Генеральная страховая компания» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии с подпунктом б части 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при отзыве у страховщика лицензии возмещение происходит за счет компенсационных выплат Российского Союза Автостраховщиков.

Полагая, что сумма причиненного ущерба подлежит возмещению за счет ответчика, истец 31.12.2009 направил ответчику претензию, предложив перечислить сумму страхового возмещения ущерба, причиненного его страхователю, приложив документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и произведенную выплату.

Указанная претензия была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункта 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Таким образом, истец, как лицо, посредством выплаты страхового возмещения, возместившее за причинителя вреда потерпевшему причинный ущерб, вправе предъявить требование о возмещении ущерба к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего этот вред.

Факт ДТП, вина Октовича Л.В., размер ущерба, причиненного поврежденному автомобилю, застрахованному истцом, подтверждены надлежащими доказательствами и не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Прогресс-Гарант» в порядке суброгации сумму ущерба в пределах страхового возмещения в размере 34850,86 руб. и возмещение расходов по госпошлине 1394,03 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Домрачева Е.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-11926/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 28 апреля 2010

Поиск в тексте