• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2010 года Дело N А56-1957/2010

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Боровой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой О.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ОАО Страховое общество "Прогресс-Гарант" о взыскании 17130 руб. 93 коп. при участии

- от истца не явился, извещен;

- от ответчика не явился, извещен

установил:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО Страховое общество "Прогресс-Гарант" о взыскании 17130 руб. 93 коп. ущерба в порядке суброгации.

Определением арбитражного суда от 12.02.2010 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 26.04.2010, суд предупредил сторон о праве заявлять возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

В предварительное судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, возражений против перехода к судебному разбирательству и против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Ответчик отзыв не представил.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с неявкой сторон дело рассмотрено без их участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.02.2007 в Санкт-Петербурге, причинены повреждения застрахованному ОСАО "Ингосстрах" (полис страхования от 19.01.2006 NАС3005495, л.д. 5) автомобилю Пежо 206, государственный регистрационный знак К228МН98, принадлежащему Феоктистовой М.П.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ Тумановым Ю.В., управлявший автомобилем Форд, государственный регистрационный знак К824КК98, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована ОАО Страховое общество "Прогресс-Гарант" (страховой полис ААА N 0294930476).

Во исполнение договора страхования истец платежным поручением от 05.06.2007 N 16025 (л.д. 17) оплатил в счет страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо 206, государственный регистрационный знак К228МН98, в размере 25038 руб. 93 коп. на основании счета от 18.03.2007 N 3388463 (л.д. 14).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия N 191-171-320669/07 о возмещении понесенных убытков. В ответ на претензию ОАО Страховое общество "Прогресс-Гарант" выплатило возмещение ущерба в размере 7908 руб. 00 коп., оставив претензию в части 17130 руб. 93 коп. без удовлетворения, что послужило поводом для обращения ОСАО "Ингосстрах" в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Факт ДТП, вина Туманова Ю.В., размер ущерба, причиненного Феоктистовой М.П., подтверждены надлежащими доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО Страховое общество "Прогресс-Гарант" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 17130 руб. 93 коп. ущерба в порядке суброгации и 685 руб. 24 коп. расходов на уплату госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Боровая А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-1957/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 28 апреля 2010

Поиск в тексте