• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2010 года Дело N А56-79403/2009

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рыбакова С.П., при ведении протокола судебного заседания С.П. Рыбаковым рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Н-Веларс" ответчик: ООО "ТЭРИ" о взыскании 1838177, 96 руб. при участии

- от истца: Назарова Г.Ю. по доверенности от 03.09.09 г.

- от ответчика: Червятин И.Н. дир-р. установил:

ООО «Н-Веларс» (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ТЭРИ» (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 919088 руб. 98 коп. и неустойки в размере 919088 руб. 98 коп. по договору N 64/07 от 18.04.2007 г., а также 20690 руб. 89 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме, просит о рассмотрении дела по существу.

Ответчик просит отложить рассмотрение дела ссылаясь на возможность урегулирования спора во внесудебном порядке. Каких либо возражений, либо документов опровергающих заявленные требования по существу суду не представлено.

Представитель истца отрицает факта письменных обращений ответчика к истцу и указывает на отсутствие возможности урегулирования спора.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства рассмотрено и отклонено судом, поскольку по этим же основаниям рассмотрение дела уже откладывалось и ответчик имел возможность как для урегулирования спора, так и для подготовки правовой позиции.

Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами был заключен договор поставки N 64/07 от 18.04.2007 года в соответствии с которым Истец обязуется передать товар, а Ответчик обязуется оплатить товар в порядке, предусмотренном договором.

Истцом произведена в адрес Ответчика поставка товаров на общую сумму 4 621 601, 14 руб., указанный товар принят Ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Ответчик каких-либо претензий по качеству, количеству, ассортименту или цене не предъявлял.

В связи с тем, что обязательство Истца по поставке товара было исполнено надлежащим образом, что подтверждается подписанными товарными накладными, поставленный товар подлежит оплате.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору оплата Ответчиком товара произведена частично на сумму 3702512, 16 руб., в настоящее время задолженность Ответчика в пользу Истца составляет 919088, 98 руб.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец на основании п. 10.3 договора, за несвоевременную оплату поставленного товара начислил неустойку, которая согласно расчету истца составила 919088 руб. 98 коп.

Расчет признан судом правильным и обоснованным, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ТЭРИ» в пользу ООО «Н-Веларс» 919088, 98 руб. задолженности за поставленную продукцию, 919088, 98 руб. неустойки за просрочку денежного обязательства и расходы по уплате госпошлины в сумме 20690, 89 руб.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Рыбаков С.П.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-79403/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 27 апреля 2010

Поиск в тексте