• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2010 года Дело N А56-95509/2009

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ракчеевой М.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Рамирент" к обществу с ограниченной ответственностью "АльфаСтрой" о взыскании задолженности, при участии от истца: не явился (извещен); от ответчика: не явился (возврат почты);

установил:

Закрытое акционерное общество "Рамирент" (далее - ЗАО "Рамирент") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АльфаСтрой" (далее - ООО "АльфаСтрой") о взыскании 242 683 руб. 75 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 18.06.2009 N 1 350/09.

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Определением от 27.02.2010 назначено предварительное и судебное заседание на 22.04.2010.

В связи с тем, что от сторон возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило и, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между ЗАО "Рамирент" (арендодатель) и ООО "АльфаСтрой" (арендатор) заключен договор аренды строительного оборудования (имущества) от 18.06.2009 N 1 350/09.

Согласно п. 1.2 договора наименование оборудования, количество, тип (марка), инвентарный и серийный номера, дата начала аренды, компенсационная стоимость и арендная плата за сутки оборудования указываются в накладной на прокат оборудования, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора арендная плата за весь период аренды определяется как произведение арендной платы за сутки аренды единицы оборудования и фактического количества суток аренды этого оборудования. Арендная плата за сутки аренды каждого вида оборудования определена в прилагаемом Прайс-листе (приложение N 1) и устанавливается в рублях.

Согласно пункту 2.11 договора арендатор уплачивает арендную плату авансовыми платежами в соответствии со счетами арендодателя, выставляемыми на основании заявок арендатора. Оборудование передается в аренду арендатору только после поступления авансового платежа на расчетный счет арендодателя. При длительной аренде на срок более одного месяца арендодатель выставляет счета на авансовый платеж за аренду на следующий календарный месяц до 25-го числа текущего месяца, при это счет на авансовый платеж должен быть оплачен до 5-го числа следующего месяца.

Истец обязательства по предоставлению в аренду строительного оборудования исполнил надлежащим образом, что подтверждается накладными на прокат от 30.06.2009 N НП900001150, от 13.07.2009 N НП900001334, от 14.07.2009 N НП900001379, а также выставил ответчику 5 счетов на оплату (л.д. 43-49, 51). Также сторонами подписаны акты оказанных услуг (л.д. 50, 52-53).

Ответчик, согласно накладным на возврат оборудования от 02.09.2009 N ВН900002337 и от 21.10.2009 N ВН900003159 оборудование вернул, но арендную плату не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку арендатором не представлено доказательств внесения арендной платы по договору, размер задолженности не оспорен, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтрой" в пользу закрытого акционерного общества "Рамирент" 242 683 руб. 75 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 18.06.2009 N 1 350/09, а также 6 353 руб. 68 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Ракчеева М.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-95509/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 29 апреля 2010

Поиск в тексте