• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2010 года Дело N А56-5585/2010

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Боровой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 22601 руб. 00 коп. при участии

- от истца не явился, извещен;

- от ответчика не явился, извещен;

установил:

ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 22601 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации.

Определением арбитражного суда от 09.02.2010 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 26.04.2010, суд предупредил сторон о праве заявлять возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

В предварительное судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, возражений против перехода к судебному разбирательству и против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Ответчик отзыв не представил.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, представил расчет ущерба с учетом износа. Документ приобщен к материалам дела на основании статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с неявкой сторон дело рассмотрено без их участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.03.2009 в Санкт-Петербурге, причинены повреждения застрахованному ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" (полис страхования от 12.12.2008 N Ф-510105001803, л.д. 12) автомобилю Ниссан, государственный регистрационный знак С162ЕМ51, принадлежащему Фаюк А.А.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ Дрбоглав В.С., управлявшим автомобилем Хундай, государственный регистрационный знак У382КЕ78, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована ООО "Группа Ренессанс Страхование" (страховой полис ВВВ N 0474524240).

Во исполнение договора страхования истец платежным поручением от 22.07.2009 (л.д. 29) выплатил Фаюк А.А. страховое возмещение в размере 22601 руб. 00 коп. на основании заключения о стоимости ремонта транспортного средства (л.д. 23-24), составленного ООО «АварКом».

Истцом в адрес ответчика 10.09.2009 направлена претензия о возмещении понесенных убытков (л.д. 8), которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Факт ДТП, вина Дрбоглав В.С., размер ущерба, причиненного Фаюк А.А., подтверждены надлежащими доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ДТП, послужившее страховым случаем, произошло 12.03.2009. С учетом изменений, внесенных в статью 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 01.03.2008, сумма ущерба, подлежащая возмещению в порядке суброгации, должна определяться исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа.

Ответчик расчет ущерба с учетом износа не представил. Истец представил расчет ущерба с учетом износа запасных частей в размере 18581 руб. 11 коп.

Требование о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в размере 18581 руб. 11 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" 18581 руб. 11 коп. ущерба в порядке суброгации и 743 руб. 24 коп. расходов на уплату госпошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Боровая А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-5585/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 28 апреля 2010

Поиск в тексте