АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2010 года Дело N А56-12243/2010

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Щуриновой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жвания С.Г. при участии от истца: представитель Калашникова Р.Н., по доверенности N3 от 18.05.2009 от ответчика: не явился, уведомлен, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург" ответчик: ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 32.424 руб. 37 коп.,

установил:

Истец - закрытое акционерное общество «Страховая компания АСК-Петербург» (ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург», обратился с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ООО «Группа Ренессанс Страхование»), о взыскании 32.424 руб. 37 коп., в том числе: 21.224 руб. 37 коп. - страховой выплаты в порядке суброгации, 11.200 руб. 00 коп. - неустойки за просрочку страховой выплаты.

В настоящем судебном заседании представитель истца, имеющий соответствующие полномочия, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просит взыскать неустойку в размере 2.476 руб. 17 коп., в остальной части исковые требования поддержал.

Уменьшение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против перехода в основное судебное заседание не заявил, в связи с чем, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть спор по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем было вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

04 апреля 2009 года в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Кузнецова В.Ю., управлявшего автомобилем «ТОЙОТА ПИКНИК», г.р.з. К390КУ98, и водителя Белуяна Н.С., управлявшего автомобилем «ВАЗ», г.р.з. Р817КТ98.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Белуяна Н.С., который нарушил Правила дорожного движения, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 04.04.2009 и Постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.04.2009 инспектора ДПС Адмиралтейского ГИБДД Санкт-Петербурга.

В результате ДТП автомобилю «ТОЙОТА ПИКНИК», г.р.з. К390КУ98, были причинены повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной ИДПС Адмиралтейского ГИБДД Санкт-Петербурга, актом осмотра транспортного средства N503/09 от 07.04.2009 и отчетом об оценке N489-503 от 08.04.2009, выполненными ООО «Центр Независимой Оценки «Петербург-Эксперт».

На момент причинения вреда указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» (договор страхования NАК 005269).

На основании представленных страхователем документов истец признал случай страховым и выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 39.935 руб. 00 коп., составляющее стоимость восстановительного ремонта и замены необходимых запчастей автомобиля, что подтверждается платежным поручением N9974 от 27.11.2009, и соответствует повреждениям, зафиксированным в акте осмотра и справке об участии в ДТП. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей согласно заключению независимого автоэкспертного бюро составила 21.224 руб. 37 коп.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность лица, управлявшего автомобилем «ВАЗ», г.р.з. Р817КТ98, на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ВВВ N0480535709).

Истец, в соответствии с п. 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке суброгации обратился к ответчику с требованием 1040/2009 (исх. N3772/102 от 02.12.2009 N1972/2009) о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП, но в нарушение п. 2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в установленный законом срок ответчик на претензию истца не ответил, после чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, наличие страхового случая и размер страхового возмещения подтверждается отчетом об оценке N489-503 от 08.04.2009 и заключением о стоимости ремонта транспортного средства от 08.04.2009 ООО «Центр Независимой Оценки «Петербург-Эксперт», обоснован по праву и размеру, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 931, 965 Гражданского кодекса РФ.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неосуществление страховой выплаты из расчета 8,75% годовых за 100 дней с учетом заявленного истцом уточнения иска в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 2.476 руб. 17 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине от суммы иска 23.700 руб. 54 коп. в размере 2.000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу закрытого акционерного общества «Страховая компания АСК-Петербург» 21224руб. 37коп. - ущерба, 2476руб. 17коп. - неустойки и 2000руб. 00коп. - расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка