АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2010 года Дело N А56-4685/2010

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачева Е.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абиловой М.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОСАО «РЕСО-Гарантия» ответчик: ЗАО «МАКС» о взыскании 58116,96 руб. страхового возмещения в порядке суброгации при участии от истца: представитель Дронов И.В. по доверенности от 12.11.2009 от ответчика: представитель не явился

установил:

29.01.2010 Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании 58 116,96 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Определением суда от 29.01.2010 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 12.03.2010 суд, завершил предварительное судебное заседание, с согласия истца, и назначил судебное разбирательство, в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Извещенный надлежащим образом, ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанного представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 18.01.2008 произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «MAZDA BT-50», государственный номер Н070ТХ98, принадлежащий Слащевой А.С.

Согласно документам ГИБДД (Постановление по делу об административном правонарушении от 18.01.2008) виновником ДТП признан Сухарев А.Н., управлявший автомобилем «ЗИЛ ММЗ 554М», государственный номер В124ОЕ47.

Так как ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования АТ1830227 от 10.08.2007 выплатило 60326,00 руб., что подтверждается расходнымкасоовым ордером N1772 от 14.03.2008.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ЗИЛ ММЗ 554М», государственный номер В124ОЕ47 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования ААА 0443692793.

Полагая, что сумма причиненного ущерба подлежит возмещению за счет ответчика, истец 15.08.2008 направил ответчику претензию, предложив перечислить сумму страхового возмещения ущерба, причиненного его страхователю, приложив документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и произведенную выплату.

Указанная претензия была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункта 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

С учетом положений Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ внесены изменения, вступившие в силу 01.03.2008, согласно которым при определении страховой выплаты учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.

Согласно заключению ООО «ЭКС-ПРО», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом амортизационного износа запчастей составляет 58116,96 руб.

Таким образом, истец, как лицо, посредством выплаты страхового возмещения, возместившее за причинителя вреда потерпевшему причинный ущерб, вправе предъявить требование о возмещении ущерба к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего этот вред.

Факт ДТП, вина Сухарева А.Н., размер ущерба, причиненному автомобилю, застрахованному истцом, подтверждены надлежащими доказательствами и не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Открытого акционерного страхового общества «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации сумму ущерба в пределах страхового возмещения в размере 58116,96 руб. и возмещение расходов по госпошлине 2243,51 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка