АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2010 года Дело N А56-94640/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Адаева О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савченко Ю.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Российские железные дороги" ответчик: ООО "Немецкая марка" о взыскании 21570.45 руб. при участии

- от истца: Селезнев В.В. (доверенность от 29.02.2008г. N 78ВЕ753606)

- от ответчика: Буравченко Д.Д. (доверенность от 02.02.2010г. б/н)

установил:

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "Немецкая марка" 21570 рублей 45 копеек договорной неустойки.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик заявил об уменьшении договорной неустойки в порядке, установленном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу, суд посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, иные материалы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор на возмещение затрат по содержанию сданных в аренду объектов недвижимости ОАО «РЖД» от 18.08.2008г. (далее Договор).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора ежемесячная плата составляет 110187 рублей 58 копеек, включая НДС (18%) 16808 рублей 58 копеек.

В пункте 4.2 Договора указано, что ответчик ежемесячно, не позднее 15-го числа текущего месяца, производит оплату услуг путем перечисления на счет истца денежных средств.

Истец заявил, что по состоянию на 19.03.2009г. за оказанные им ответчику административно-хозяйственные услуги в феврале 2009 года у последнего образовалась просрочка оплаты услуг в размере 33 дней.

По расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком сумма неустойки за период равный 33 дням составила 21570 рублей 45 копеек.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Однако, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (Статьи 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если материалами дела подтверждается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, соотношения размера неустойки с размером ставки рефинансирования, суд пришел к выводу о несоразмерности заявленной суммы неустойки и счел возможным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию, до 12325 рублей 97 копеек. В остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Немецкая марка" в пользу ОАО "Российские железные дороги" 12325 рублей 97 копеек договорной неустойки и 862 рубля 82 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка