АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 апреля 2010 года Дело N А56-39764/2009
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2010 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ю.Э. Кулаковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магиным М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Группа Ренессанс Страхование" ответчик: ЗАСО "ЭРГО Русь" о взыскании 105 906 руб. 16 коп. при участии:
- от истца: не явился (извещен)
- от ответчика: Стукалова В.А. (доверенность от 01.01.2010 N 564)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к закрытому акционерному страховому обществу "ЭРГО Русь" (далее - Ответчик) с иском о взыскании 105 906 руб. 16 коп. убытков в порядке суброгации.
Распоряжением Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2010 дело N А56-39764/2009 передано в производство судьи Ю.Э. Кулаковской в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В настоящее судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в связи с чем дело рассмотрено без его участия по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.
Из ответчика следует, что гражданская ответственность по полису ААА N 131269000 в ЗАСО "ЭРГО Русь" не застрахована.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.11.2007, причинены повреждения застрахованному истцом (полис страхования от 13.09.2007 N 002 АТ-07/35696) автомобилю марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак С515СК98.
В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем б/марки, государственный регистрационный знак В939ММ98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована по страховому полису ААА N 0101435141.
Во исполнение договора страхования истец, согласно платежному поручению от 26.03.2008 N 5892, выплатил ЗАО «РАЛЬФ-АРТ дивижн», производившему ремонт транспортного средства, 193 521 руб. 40 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
Истцом в адрес ответчика 15.10.2008 направлена претензия о возмещении понесенных убытков, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.
Расходы на восстановительный ремонт, возмещенные истцом, составляют 193 521 руб. 40 коп.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 105 906 руб. 16 коп., что подтверждается отчетом об оценке, выполненным ООО «АЭНКОМ».
Вместе с тем, доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд признает обоснованными.
Из справки о ДТП, приложенной истцом к материалам дела, следует, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ААА N 131269000.
Из извещения об отказе в удовлетворении претензии истца, представленной ответчиком, следует, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ААА N 0101435141, срок действия которого истек 25.10.2007.
В обоснование своих возражений ответчиком представлен страховой полис ААА N 0101435141.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом не представлены доказательства того, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком.
При таких обстоятельствах у истца отсутствует право суброгационного требования к ответчику.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Ю.Э.Кулаковская
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
