• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2010 года Дело N А56-3953/2010

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачева Е.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абиловой М.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «Росгосстрах» ответчик: ОАО «КИТ Финанс Страхование» о взыскании 23608,52 руб. страхового возмещения в порядке суброгации при участии от истца: представитель Бурик Д.А. по доверенности от 28.01.2010 от ответчика: представитель не явился

установил:

27.01.2010 Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «КИТ Финанс Страхование» о взыскании 23608,52 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Определением суда от 29.01.2010 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 12.03.2010 суд, завершил предварительное судебное заседание, с согласия истца, и назначил судебное разбирательство, в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Извещенный надлежащим образом, ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанного представителя.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 13.10.2008 произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Опель», государственный номер Р083АУ47.

Согласно документам ГИБДД (справка о ДТП от 13.10.2008, Постановление-квитанция о наложении административного штрафа от 13.10.2008) виновником ДТП признан Александров И.В., управлявший автомобилем «Мазда», государственный номер О292НХ78

Восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства осуществлен на станции технического обслуживания ООО «РРТ-Юго-Запад». Согласно представленному в материалы дела заказ-наряду N00098639 от 17.12.2008, стоимость указанного ремонта составила 41046,91 руб. (л.д. 31).

Так как ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ООО «Росгосстрах» на основании договора добровольного страхования N020390 от 08.07.2008 выплатило 41046,91 руб., что подтверждается платежным поручением N73172 от 31.12.2008.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Мазда, государственный номер О292НХ78 на момент дорожно-траспортного происшествия была застрахована в страховой компании ОАО «КИТ Финанс Страхования» по договору обязательного страхования ВВВ 0144070176.

Полагая, что сумма причиненного ущерба подлежит возмещению за счет ответчика, истец 28.04.2009 направил ответчику претензию, предложив перечислить сумму страхового возмещения ущерба, причиненного его страхователю, приложив документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и произведенную выплату.

Указанная претензия удовлетворена ответчиком частично на сумму 17438,39 руб., что подтверждается платежным поручением N178 от 11.09.2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункта 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

С учетом положений Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ внесены изменения, вступившие в силу 01.03.2008, согласно которым при определении страховой выплаты учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.

Истцом был представлен расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом амортизационного износа запчастей составляет 40429,29 руб.

Таким образом, истец, как лицо, посредством выплаты страхового возмещения, возместившее за причинителя вреда потерпевшему причинный ущерб, вправе предъявить требование о возмещении ущерба к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего этот вред.

Факт ДТП, вина Александрова И.В., размер ущерба, причиненному автомобилю, застрахованному истцом, подтверждены надлежащими доказательствами и не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 22990,90 руб., с учетом частичного погашения ответчиком задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «КИТ Финанс Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке суброгации сумму ущерба в пределах страхового возмещения в размере 22990,90руб. и возмещение расходов по госпошлине 919,64руб.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Домрачева Е.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-3953/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 28 апреля 2010

Поиск в тексте