АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2010 года Дело N А56-8908/2010

Резолютивная часть определения объявлена 26 апреля 2010 года. Полный текст определения изготовлен 29 апреля 2010 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Иванилова О.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску истец ЗАО "Металлон" ответчик ЗАО "Пластполихим" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при участии: от истца: Киреев Д.А. по доверенности от 21.04.2010 от ответчика: не явился

установил:

Решением постоянно действующего третейского суда «Санкт-Петербургский экономический Арбитраж» единолично судьей Кузнецовой Т.А. от 22.01.2010 года с ЗАО «Пластполихим» (ответчик) в пользу ЗАО «Металлон» (истец) взыскано 110000 руб. задолженности по договору поставки от 27.04.2009 NТОС-270409, 3000,25 руб. пени состоянию на 23.11.2009 года, 2820 руб. расходов по оплате третейского сбора, 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

ЗАО «Металлон» обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о времени судебного разбирательства извещен (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что:

Пункт 9.2. договора от 27.04.2009 NТОС-270409 содержит соглашение сторон о передаче споров по договору на разрешение в Постоянно действующего третейского суда «Санкт-Петербургский экономический Арбитраж», что не противоречит действующему законодательству. Ответчик о рассмотрении дела в третейском суде был извещен, в судебном заседании присутствовал, решение ответчиком не обжаловано, до настоящего времени не исполнено в полном объеме.

В соответствии с частью второй статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрены статьей 239 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 184, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Выдать ЗАО «Металлон» исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении ЗАО «Пластполихим»

Взыскать с ЗАО «Пластполихим» в пользу ЗАО «Металлон» 2000 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительные листы выдать немедленно.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка