• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2010 года Дело N А56-11019/2010

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Щуриновой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жвания С.Г. при участии от истца: не явился, уведомлен от ответчика: представитель Кожевникова А.Г., по доверенности 78ВЛ380676 от 26.02.2010, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОСАО "Россия"

ответчик: ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" о взыскании 13.052 руб. 25 коп.,

установил:

Истец - открытое страховое акционерное общество «Россия» (ОСАО «Россия»), обратился с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад» (ООО «Росгосстрах-Северо-Запад»), о взыскании в порядке суброгации 13.052 руб. 25 коп., составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в суд не явился, заявил ходатайство о замене ответчика с ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» на ООО «Росгосстрах», а также рассмотрении иска в отсутствии представителя истца.

Представитель ООО «Росгосстрах» также заявил ходатайство о замене ответчика с ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» на ООО «Росгосстрах».

Рассмотрев заявление ходатайства и представленные в дело доказательства, суд установил.

Единственным участником ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» было принято решение от 23.10.2009 о реорганизации общества путем присоединения к нему ряда юридических лиц, среди которых ООО «Росгосстрах-Северо-Запад».

ООО «Росгосстрах» присвоен ОГРН 1025003213641, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 01.01.2010 Межрайонной ИФНС России N17 по Московской области.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерти гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

С учетом изложенных выше обстоятельств, в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд производит замену ответчика (должника) ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» на ООО «Росгосстрах».

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть спор по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие представителя истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем было вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04 августа 2009 года в г. Санкт-Петербурге года с участием водителя Казак В.Ю., управлявшего автомашиной «Тойота CAMRY» г.р.з. В347СЕ98, и водителя Трофимовой Н.Г., управлявшей автомашиной «ВАЗ 11113», г.р.з. С686СВ98, причинены повреждения застрахованному ОСАО «Россия» автомобилю «Тойота CAMRY» г.р.з. В347СЕ98 (полис 901/09/193833/781).

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.08.2009, вынесенным инспектором ДПС Адмиралтейского ОГИБДД Санкт-Петербурга, ДТП произошло по вине водителя Трофимовой А.Г., которая нарушила Правила дорожного движения.

Гражданская ответственность водителя, управлявшего «ВАЗ 11113», г.р.з. С686СВ98 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ААА N0450521985).

Во исполнение договора страхования истец платежным поручением N7005 от 12.11.2009 выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 13.052 руб. 25 коп., составляющее стоимость восстановительного ремонта и замены необходимых запчастей автомобиля, на основании заявления о происшедшем событии N901/09/93833, справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной инспектором ДПС Адмиралтейского ОГИБДД Санкт-Петербурга, страхового акта N781/09-473, акта осмотра транспортного средства N06-08-08-02 от 06.08.2009 ООО «Точная оценка» счета N335766 от 05.08.2009 и акта приема-сдачи работ N335766 от 02.12.2009 ООО «Центр КМР Приморский».

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец, в соответствии с п. 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, ст. 7, ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности в порядке суброгации обратился к ответчику с заявлением исх. N781/04-4188 от 11.12.2009 о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП, с учетом износа транспортного средства в размере 13.052 руб. 25 коп., который ответчиком оставлен без ответа и удовлетворения, после чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Факт ДТП, вина Трофимовой Н.Г., размер причиненного автомобилю «Тойота CAMRY» г.р.з. В347СЕ98 ущерба подтверждены надлежащими доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем требования истца о взыскании ущерба в порядке суброгации являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 931, 965 Гражданского кодекса РФ.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 48, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В порядке процессуального правопреемства произвести замену ответчика (должника) по делу А56-11019/2010 - общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад» на общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (140005, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия» 13052руб. 25коп. - ущерба и 2000руб. 00коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Щуринова С.Ю.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-11019/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 28 апреля 2010

Поиск в тексте