• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2010 года Дело N А56-81129/2009

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Щуриновой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жвания С.Г. при участии

от истца: представитель Полежаева О.Н., по доверенности N358418-191/10 от 14.01.2010 от ответчика: не явился, уведомлен, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОСАО "Ингосстрах" ответчик: ЗАО "Страховая Группа "Спасские ворота" о взыскании 120.000 руб. 00 коп.,

установил:

Истец - открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах»), обратился с иском к ответчику - закрытому акционерному обществу «Страховая Группа «Спасские ворота» (ЗАО «Страховая Группа «Спасския ворота»), о взыскании в порядке суброгации 120.000 руб. 00 коп., составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в ранее представленном в материалы дела отзыве на иск заявленные требования не признает, указал, что согласно отчету, составленному специалистами ООО «АЗМ-Авто», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа запасных частей составляет 77.534 руб. 68 коп.

С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть спор по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05 января 2009 года в г. Санкт-Петербурге с участием водителя Шестопалова Е.В., управлявшей автомашиной «Форд Фокус» г.р.з. О459ОВ177, и водителя Мамаджонова М.М., управлявшего автомобилем «Опель Вектра», г.р.з. Р977РТ98, причинены повреждения застрахованному ОСАО «Ингосстрах» автомобилю «Форд Фокус» г.р.з. О459ОВ177 (полис NАI 7333416), принадлежащему ЗАО «Рош-Москва».

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.01.2009, вынесенным инспектором ОР ДПС Выборгского ОГИБДД Санкт-Петербурга, ДТП произошло по вине водителя Мамаджонова М.М., который нарушил Правила дорожного движения.

Гражданская ответственность водителя, управлявшего «Опель Вектра», г.р.з. Р977РТ98 на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ААА N 0454799844).

Во исполнение договора страхования истец платежным поручением N226966 от 05.05.2009 выплатил страховое возмещение в сумме 132.291 руб. 17 коп., составляющее стоимость восстановительного ремонта и замены необходимых запчастей автомобиля, на основании извещения о страховом случае от 08.01.2009, акта осмотра транспортного средства 15.01.2009, выполненного ООО «Центр Экспертизы и Независимой Оценки Санкт-Петербурга», счета N5753300 от 28.02.2009 к заказ-наряду от 16.01.2009 и акта приема-передачи выполненных работ ООО «РОЛЬФ Карлайн», справки о ДТП, выданной 05.01.2009 инспектором ОР ДПС Выборгского ОГИБДД Санкт-Петербурга.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец, в соответствии с п. 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, ст. 7, ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности в порядке суброгации обратился к ответчику с требованием N 191-171-665240/09 (исх. N6952 от 03.06.2009) о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП в размере 132.291 руб. 17 коп., которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения, после чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Расчет выплаченного страхового возмещения составлен в соответствии с методическим руководством по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния, утвержденного приказом Минэкономики РФ от 04.07.1998, Методикой оценки остаточной стоимости ТС с учетом технического состояния, определением стоимости и затрат на восстановление и утраты товарной стоимости автотранспортных средств.

Расчет ответчика и отчет ООО «Авто-АЗМ» не могут быть приняты судом во внимание, в связи со следующим.

Осмотр автомобиля после ДТП проводился независимой организацией ООО «Центр Экспертизы и Независимой Оценки Санкт-Петербурга». Выявленные в результате осмотра повреждения автомобиля (акт осмотра от 15.01.2009) соответствуют характеру повреждений, причиненных автомобилю в результате ДТП, в акте осмотра ООО «Центр Экспертизы и Независимой Оценки Санкт-Петербурга» имеется указание на повреждение накладки низа переднего правого крыла, данное повреждение усматривается и на приложенных фотографиях поврежденного автомобиля.

Кроме того, представленный ответчиком отчет независимого оценщика ООО «АВТО-АЗМ» не подтвержден соответствующими доказательствами.

На основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших, составляет 160. 000 руб. 00 коп. и не более 120.000 руб. 00 коп. при причинении вреда одного потерпевшего.

Факт ДТП, вина Мамаджонова М.М., размер причиненного автомобилю «Форд Фокус» г.р.з. О459ОВ177 ущерба подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем требования истца о взыскании ущерба в порядке суброгации а размере 120.000 руб. 00 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 931, 965 Гражданского кодекса РФ.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая Группа «Спасские ворота» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 120000руб. 00коп. - ущерба и 3900руб. 00коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Щуринова С.Ю.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-81129/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 28 апреля 2010

Поиск в тексте