• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2010 года Дело N А56-42817/2009

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачева Е.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абиловой М.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО «Московская страховая компания» ответчик: ОАО «Страховая компания «Русский Мир» о взыскании 25 284,00 руб. страхового возмещения в порядке суброгации при участии от истца: представитель Вьючков П.Г. по доверенности от 24.03.2010 N1129 от ответчика: представитель Евтушков А.А. по доверенности от 28.05.2009 N798

установил:

15.07.2009 Открытое акционерное общество «Московская страховая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Русский Мир» о взыскании 25284,00 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Распоряжением Председателя Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2010 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в производство судьи Домрачевой Е.Н.

Определением от 15.03.2010 суд назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступало.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, и рассмотрел спор в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК) по существу, в отсутствие представителя истца (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит суд заменить истца на ОАО «Страховая группа МСК», в связи с реорганизацией. Ходатайство судом удовлетворено.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 07.07.2008 произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Субару Форестер», государственный номер М074ММ10.

Согласно документам ГИБДД (Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.07.2008) виновником ДТП признана Шаровая Ю.Н., управлявшая автомобилем «Опель Вектра», государственный номер В562РО10.

Так как ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОАО «Московская страховая компания»» на основании договора добровольного страхования N0402/47-1169137 выплатило 25 284,00 руб., что подтверждается платежным поручением N4192 от 20.08.2008.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Опель Вектра», государственный номер В562РО10 на момент дорожно-траспортного происшествия была застрахована в страховой компании ОАО «СК «Русский Мир»» по договору обязательного страхования ААА 0132200019.

Полагая, что сумма причиненного ущерба подлежит возмещению за счет ответчика, истец 15.07.2008 направил ответчику претензию, предложив перечислить сумму страхового возмещения ущерба, причиненного его страхователю, приложив документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и произведенную выплату.

Указанная претензия была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункта 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

С учетом положений Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ внесены изменения, вступившие в силу 01.03.2008, согласно которым при определении страховой выплаты учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.

В настоящем судебном заседании истцом представлено заключениеN58-12 ООО «Автотекс», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом амортизационного износа запчастей составляет 24590,00 руб. Суд считает обоснованным расчет представленный истцом.

Таким образом, истец, как лицо, посредством выплаты страхового возмещения, возместившее за причинителя вреда потерпевшему причинный ущерб, вправе предъявить требование о возмещении ущерба к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего этот вред.

Факт ДТП, вина Шаровой Ю.Н., размер ущерба, причиненному автомобилю, застрахованному истцом, подтверждены надлежащими доказательствами и не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 24590,00 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Русский Мир» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в порядке суброгации сумму ущерба в пределах страхового возмещения в размере 24590,00руб. и возмещение расходов по госпошлине 983,60руб.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Домрачева Е.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-42817/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 28 апреля 2010

Поиск в тексте