• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2010 года Дело N А56-19585/2009

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Швецовой Н.П., при ведении протокола судебного заседания судьей Швецовой Н.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Вертикаль" ответчик: ЗАО "ПАРНАС" о взыскании 299644руб. при участии

- от истца: Вигуль С.С. - по доверенности б/н от 12.01.2010

- от ответчика: Караваев А.П. - по доверенности б/н от 12.04.2010

установил:

ЗАО "Вертикаль" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "ПАРНАС" о взыскании 299644руб. задолженности.

Представитель ответчика исковые требования признал по праву и по размеру и ходатайствовал об удовлетворении встречного иска о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Определением арбитражного суда от 14.07.2009 встречное исковое заявление ЗАО "ПАРНАС" к ЗАО "Вертикаль" о взыскании 4586703руб. 28коп. принято арбитражным судом к производству.

Представитель истца в удовлетворении встречного иска просил отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

06.09.2005 стороны заключили договор подряда N 240805/1, по условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению, доставке и монтажу на объекте ответчика по адресу: п. Лахта, д. 4 а ответчик должен был принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 4.1 договора общая стоимость работ составляет 999289руб.

Согласно п. 4.2 договора ответчик произвел авансовый платеж в размере 50% от суммы договора, что составило 699645руб.

Согласно п. 4.3 договора ответчик обязан был в течение 5 дней с момента начала монтажа конструкций (при условии выполнения 50% установки изделий), произвести платеж в размере 30% от стоимости договора, что составило 299787руб.

Согласно п. 4.4 договора оставшиеся 20%, что составляет 199857руб., перечисляются ответчиком в течение 5 дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ.

В соответствии с п. 5.1 договора по окончании монтажа изделий, истец извещает ответчика о готовности к сдаче работ.

Подрядчик выполнил работы по договору в полном объеме.

В адрес ответчика было направлено уведомление N 31 от 04.02.2009 о готовности сдать все работы по договору, с приложением актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 27.02.2009 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 27.02.2009 на общую сумму 999289руб.

Ответчик получил указанное уведомление со всеми приложениями - 27.02.2009.

В соответствии с п. 5.1 договора заказчик обязан произвести приемку выполненных работ в течение 2-х рабочих дней с момента извещения.

В соответствии с п. 1 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Истец в связи с отказом ответчика от подписания актов сдачи-приемки работ, составил односторонний акт с соответствующей отметкой согласно ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования обоснованы по праву и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не принял мер по организации приемки выполненных истцом работ, замечаний по качеству выполненных работ не представил.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонние акты выполненных работ приняты арбитражным судом как доказательства, подтверждающих исполнение подрядчиком обязательств по договору в полном объеме.

Встречное исковое требование удовлетворению не подлежит.

Поскольку согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года, в силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2.2 договора дата окончания работ по договору - 14.12.2005, т.е. 75 календарных дней изготовление изделий + 21 календарный день монтаж изделий).

Начало течения срока исковой давности - 15.12.2005.

Истечение срока исковой давности 15.12.2008 .

Встречный иск N 23/06 датирован 23.06.2009, принят арбитражным судом 14.07.2009, дата регистрации 04.08.2009.

На момент подачи ЗАО "ПАРНАС" встречного иска истек срок исковой давности - три года.

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности истек к моменту принятия арбитражным судом встречного иска о применении срока исковой давности заявлено истцом, следовательно, в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика по основному и встречному требованию.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ЗАО "ПАРНАС" в пользу ЗАО "Вертикаль" задолженность в размере 299644руб. и расходы по госпошлине 7493руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Швецова Н.П.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-19585/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 апреля 2010

Поиск в тексте