АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2010 года Дело N А56-94745/2009

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Золотаревой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Медико-фармацевтическая фирма "АКОНИТ", ответчик: ООО "Медфармпрепарат", о взыскании задолженности, при участии:

от истца - Ярисова А.Н., доверенность от 01.09.2009 N 7, паспорт,

от ответчика - не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Медико-фармацевтическая фирма «АКОНИТ» (далее - истец, ИНН 7813040517) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Медфармпрепарат» (далее - ответчик, ИНН 1639015299) задолженности по договору поставки от 01.08.2008 N 622/08 в размере 22735 рублей 40 копеек и пени в размере 5815 рублей 14 копеек.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копии определения, направленные ответчику арбитражным судом по адресам, подтвержденным материалами дела, возвращены в связи с отсутствием адресата, о чем органы связи проинформировали арбитражный суд. Ответчик возражений против исковых требований не представил; в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

На основании договора поставки от 01.08.2008 N 622/08 (далее - договор) истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить медицинские и косметические товары, биологически активные добавки (далее - товар) по ценам, в количестве и ассортименте, согласно расходным накладным. Согласно разделу 4 договора цена на каждую единицу товара определена сторонами заранее, указана в счете-фактуры и расходной накладной; оплата товара должны быть произведена не позднее 30 календарных дней с момента поставки.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 09.01.2009 N БН00056402, N БН00056417, 20.02.2009 N БН00067344, от 25.02.2009 N БН00068158, от 27.02.2009 N БН00068923, от 06.03.2009 N БН00070613, (л.д.7-16) на общую сумму 26563 рубля 72 копейки. Претензий по качеству и количеству товара со стороны ответчика не поступало. В связи с неполной полной оплатой поставленного товара у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 22735 рублей 40 копеек. Сверка расчетов сторонами не проведена. Документы, подтверждающие уплату данной задолженности ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Общие положения о купле-продаже применяются к поставке товаров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В качестве меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного истцом товара пунктом 6.2 договора предусмотрена уплата ответчиком пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истцом за период с 10.02.2009 по 24.12.2009 обоснованно начислены пени в размере 5815 рублей 14 копеек, исходя из расчета 0,1 за каждый день просрочки платежа и с учетом платежей, поступавших от ответчика.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Платежным поручением от 24.12.2009 N 33716 истцом уплачена государственная пошлина в размере 1142 рублей 02 копеек. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медфармпрепарат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медико-фармацевтическая фирма «АКОНИТ»»:

денежные средства в размере 28550 рублей 54 копеек, в том числе основную задолженность в размере 22735 рублей 40 копеек и неустойку за период с 10.02.2009 по 24.12.2009 в размере 5815 рублей 14 копеек;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1142 рублей 02 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка