• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2010 года Дело N А13-5199/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Коневой М.С.,

при участии от взыскателя Зелениной Е.В. по доверенности от 05.05.2010, от должника - предпринимателя Расторгуева А.Л. на основании свидетельства от 10.11.2004 о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Расторгуева Анатолия Леонидовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 26 января 2010 года по делу N А13-5199/2009 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 10 августа 2009 года по делу N А13-5199/2009 (судья Крутова Т.А.),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 10 августа 2009 года по делу N А13-5199/2009 взыскано с индивидуального предпринимателя Расторгуева Анатолия Леонидовича (далее - должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрозапчасти» (далее - взыскатель) 685 568 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки от 29.08.2008 N29, 34 970 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 705 руб. 39 коп. расходов по госпошлине и 30 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист от 21.09.2009 N АС 000918768, на основании которого судебным приставом-исполнителем по г. Вологде Матвейко С.А. 23.11.2009 возбуждено исполнительное производство N 19/1/252860/55/2009.

Должник 01.12.2009 обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на двадцать четыре месяца в соответствии с графиком погашения задолженности. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 26 января 2010 года в предоставлении рассрочки отказано.

Должник с определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда отменить и удовлетворить его заявление. В обоснование жалобы ссылается на трудное финансовое положение, в связи с чем рассрочка исполнения решения суда необходима для стабилизации финансово-хозяйственной деятельности. Указывает, что сумма долга является для него значительной и единовременная выплата 688 322 руб. 37 коп. по исполнительному листу неизбежно приведёт к задержке выплаты заработной платы работникам, просрочке в уплате налоговых платежей, сокращению численности работников.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Вологде, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции должник поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель взыскателя - возражал против её удовлетворения.

Заслушав объяснения должника и представителя взыскателя, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для исполнения.

В соответствии со статьёй 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Из системного толкования названной статьи Кодекса следует, что основанием такого обращения должны быть обстоятельства, которые затрудняют или делают невозможным в данный момент исполнение судебного акта, например такие, как отсутствие присужденного имущества в натуре, обстоятельства чрезвычайного характера.

Кодекс не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие его исполнение. Суд с учётом конкретных обстоятельств дела, а также интересов как должника, так и взыскателя определяет наличие возможности предоставления отсрочки (рассрочки).

Доказательствами по делу в силу статьи 64 АПК РФ являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанные должником в жалобе обстоятельства нельзя отождествлять с обстоятельствами, названными в статье 324 АПК РФ и затрудняющими исполнение судебного акта. При отсутствии у должника денежных средств взыскание может быть обращено на его имущество.

Должник не представил надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у него обстоятельств, затрудняющих возможность исполнить решение суда, а также доказательств возможности исполнения решения суда в будущем в случае предоставления рассрочки.

С учётом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал должнику в удовлетворении его заявления.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения определения не имеется.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 26 января 2010 года по делу N А13-5199/2009 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Расторгуева Анатолия Леонидовича - без удовлетворения.

     Председательствующий
О.В.Митрофанов
Судьи
И.Н.Моисеева
Л.Н.Рогатенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А13-5199/2009
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 мая 2010

Поиск в тексте