АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2010 года Дело N А51-12365/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2010. Полный текст решения изготовлен 21.01.2010. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания судьей Калягиным А.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛСНАБРЕГИОН» о взыскании 6 080 рублей 83 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: - ;

от ответчика: - ;

установил: Истец - Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» обратился с исковыми требованиями о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛСНАБРЕГИОН» 6 080 рублей 83 копеек основного долга по оплате услуг связи согласно заключенному сторонами договору N 294 об оказании услуг связи от 01.01.2003 (далее договор от 01.01.2003) за период с 01.05.2007 по 07.12.2007.

Ответчик иск не оспорил, стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 01.01.2003 стороны заключили договор N 294 об оказании услуг связи (договор от 01.01.2003), согласно условиям которого истец обязуется оказывать ответчику за плату услуги предоставления доступа к сети местной телефонной связи, междугороднего соединения, доступа к сети Интернет, предоставления в пользование каналов связи. В п. 3.1 договора от 01.01.2003 предусмотрено условие о том, что стоимость услуг по договору определяется тарифами согласно прейскуранту услуг истца. Согласно п. 3.2 договора от 01.01.2003 оплата услуг связи производится путем предварительного платежа с учетом месячной потребности в услугах связи. Из представленных истцом расшифровки услуг ответчику, выписки из лицевого счета ответчика, выписки из тарифов на услуги истца, данных автоматизированной системы расчетов за услуги связи «СТАРТ», правомерное использование истцом которой подтверждается лицензией N 004 от 01.08.2006, следует, что на момент рассмотрения настоящего дела ответчик не оплатил истцу фактически оказанные по договору от 01.01.2003 в период с 01.05.2007 по 07.12.2007 услуги связи на сумму 6 080 рублей 83 копейки.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по настоящему делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Фактически по договору от 01.01.2003 между истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, сложились обязательственные отношения по договору возмездного оказания услуг согласно нормам Главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Из п. 1 ст. 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В связи с этим, поскольку ответчик в нарушение ст. 309, 310, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ, п.п. 3.1, 3.2 договора от 01.01.2003 не оплатил истцу оказанные по этому договору услуги связи за период с 01.05.2007 по 07.12.2007 в сумме 6 080 рублей 83 копейки, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика названной спорной суммы основного долга в судебном порядке. При таких условиях предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежащих удовлетворению. Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ в полном объеме относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛСНАБРЕГИОН», расположенного по адресу: Россия, Приморский край, г. Владивосток, ул. Героев Тихоокеанцев, д. 5-а. к. 21, в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи», расположенного по адресу: Россия, Приморский край, г. Владивосток, Океанский проспект, 24, 6 580 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 83 копейки, в том числе 6 080 (шесть тысяч восемьдесят) рублей 83 копейки основного долга, 500 (пятьсот) рублей расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка