• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2010 года Дело N А56-79691/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семиглазова В.А. судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4133/2010) ОАО "Торговая фирма "Санкт-Петербургский Дом Книги" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2010 г. по делу N А56-79691/2009 (судья Бурденков Д.В.), принятое

по иску ООО "Петербургский книжный клуб"

к ОАО "Торговая фирма "Санкт-Петербургский Дом Книги" о взыскании задолженности

при участии:

от истца: Сокольский А.Ю. - доверенность от 11.01.2010 года;

от ответчика: Цибульская М.А. - доверенность от 09.04.2010 года;

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2010 года с ОАО "Торговая фирма "Санкт-Петербургский Дом Книги" в пользу ООО "Петербургский книжный клуб" взыскана задолженность в сумме 215 417 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 808 руб. 34 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, а представитель истца просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ОАО "Торговая фирма "Санкт-Петербургский Дом Книги" ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Данный довод ответчика отклоняется апелляционной инстанцией в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные заседатели привлекаются к осуществлению правосудия в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

Определением суда от 20.11.2009 г. были назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 13.01.2009 г. Согласно уведомлению о вручении определение суда было получено ответчиком 07.12.2009 года.

Таким образом, ответчик имел возможность обратиться с соответствующим ходатайством в срок, установленный ч. 2 ст. 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик обратился с ходатайством о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в день проведения судебного разбирательства - 13.01.2009 г., то есть с пропуском месячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Довод подателя жалобы о том, что он был лишен возможности представить дополнительные доказательства, подготовить возражения на исковые требования вследствие отклонения судом заявленного 20.01.2010 г. ходатайства об отложении судебного разбирательства, не принимается апелляционным судом.

Определением суда от 13.01.2010 г. рассмотрение дела было отложено на 20.01.2010 г. для предоставления дополнительных доказательств, предоставления ответчиком письменного отзыва на иск.

Указанное определение суда ответчик не исполнил, свою позицию по делу не обосновал.

При таком положении суд первой инстанции принял решение без нарушения норм процессуального права.

Каких-либо возражений по существу спора в апелляционной жалобе не указано. Каких-либо доказательств к апелляционной жалобе также не приложено.

Согласно материалам дела 13.01.2005 г. стороны заключили договор поставки товара N 101/968 - П, по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар, развернутая номенклатура которого, а также количество, качество и цена определяются по предварительному соглашению между сторонами. Подтверждением соглашения на каждую партию поставляемого товара считаются оформленные по утвержденным образцам счет-фактура и накладная.

В соответствии с п. 5.2. договора покупатель обязуется производить оплату товара в течение 60 дней со дня поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, что подтверждается представленными копиями товарных накладных.

Полученный товар в полном объеме ответчиком оплачен не был. Образовавшаяся задолженность в сумме 215 417 руб. 20 коп. подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 11.01.2010 г.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба ОАО "Торговая фирма "Санкт-Петербургский Дом Книги" удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат оставлению на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2010 года по делу N А56-79691/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
В.А.Семиглазов
Судьи
О.В.Горбачева
Л.П.Загараева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-79691/2009
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 21 мая 2010

Поиск в тексте