• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2010 года Дело N А21-13285/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семиглазова В.А. судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6129/2010) ООО "Академия архитектуры" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2010 года по делу N А21-13285/2009 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску ООО "Сохо-Сервис"

к ООО "Академия архитектуры", ООО "Академия архитектуры" о взыскании

при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2010 года с общества с ограниченной ответственностью «Академия архитектуры» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сохо-Сервис» взыскан основной долг в сумме 400 000 рублей, неустойка в сумме 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 240 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представители не явились. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил:

Между сторонами был заключен лицензионный договор от 10.01.2008 года N 10/01/08. По условиям договора истец передает, а ответчик принимает и оплачивает стоимость прав на использование продуктов программного обеспечения в течение срока, указанного в договоре.

В спецификации (приложение N 1 к договору) стороны согласовали перечень программного обеспечения на общую сумму 4 498 000 руб.

В соответствии с приложением N 2 к договору стороны согласовали график платежей: 1 639 000 рублей в срок через 3 дня после подписания договора, 953 000 рублей - через 30 дней после подписания договора, 953 000 рублей - через 60 дней после подписания договора, 953 000 рублей - через 90 дней после подписания договора. В соответствии с приложением N 2 к договору в случае нарушения сроков оплаты уплачиваются пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день.

Согласно накладных от 22.07.2008 года N 7254, от 11.07.2008 года N 6865, от 30.06.2008 года N 6551, от 30.06.2008 года N 6423, от 30.06.2008 года N 6419, от 5.06.2008 года N 5554, от 21.05.2008 года N 5009 ответчику были переданы права на программное обеспечение на общую сумму 4 498 000 рублей.

Последняя оплата произведена ответчиком 23.03.2009 года.

Доказательств оплаты 400 000 рублей ответчиком не представлено.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что программное обеспечение Arlantis Studio Additional seat pet seat (bought in one go), поставленное по накладной N 6865 от 11.07.2008 года, не является предметом лицензионного договора N 10/01/08, а следовательно сумма в 60 000 рублей не может быть предъявлена к взысканию в рамках указанного лицензионного договора. Истцом в одностороннем порядке изменен состав поставленного программного обеспечения, поставленные в рамках контракта программные продукты не могут быть установлены из-за несоответствия версий. Кроме того, истцом в одностороннем порядке была изменена стоимость ряда программных продуктов. Задолженность ответчика составляет 111 400 рублей.

Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию ответчика.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным все программные продукты были получены ответчиком в период с мая по июль 2008 года без каких-либо замечаний.

Доказательств направления в адрес ответчика каких-либо претензий, связанных с невозможностью использовать программное обеспечение, изменением его состава и стоимости, в материалы дела не представлено.

Полученный товар был частично оплачен ответчиком.

Согласно акту сверки расчетов, подписанному сторонами, задолженность ответчика на 28.10.2008 года составляла 906 000 руб. (л.д. 27).

Согласно акту сверки, подписанному сторонами, задолженность ответчика на 16.09.2009 года составила 400 000 руб. (л.д. 28).

При таких обстоятельствах размер подлежащей взысканию задолженности доказан истцом.

Согласно расчету истца за период с 23.03.2009 года по 23.12.2009 года подлежит уплате неустойка в сумме 192 000 рублей. Расчет неустойки проверен судом. На основании положений статьи 333 ГК РФ суд первой инстанции снизил размер неустойки до 40 000 рублей.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2009 года по делу N А21-13285/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
В.А.Семиглазов
Судьи
О.В.Горбачева
Л.П.Загараева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А21-13285/2009
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 21 мая 2010

Поиск в тексте