ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2010 года Дело N А57-26464/09

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Рефлектор» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 февраля 2010 года по делу N А57-26464/2009 (судья Балашов Ю.И.), по иску открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Саратовского филиала (г.Саратов) к открытому акционерному обществу «Рефлектор» (г.Саратов) о взыскании 331688,72 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Рефлектор» Иванов А.В. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 февраля 2010 года по делу N А57-26464/2009.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Податель жалобы заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Однако податель апелляционной жалобы не приложил к апелляционной жалобе документы, подтверждающие имущественное положение заявителя.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 20.03.1997 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина, подлежащая уплате по апелляционной жалобе в соответствии с п.п.12 п.1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 2000 рублей, однако заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Рефлектор» на решение Арбитражного суда саратовской области от 15 февраля 2010 года по делу N А57-26464/2009 оставить без движения.

Предложить открытому акционерному обществу «Рефлектор» в срок до 15 апреля 2010 года включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, т.(8452) 23-80-63, 39-01-76 e-mail: info@12aas.arbitr.ru.:

- подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение отсрочки по уплате государственной пошлины (документы, устанавливающие имущественное положение).

В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в установленный судом апелляционной инстанции срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включены продолжительность времени, необходимого для устранения упомянутых обстоятельств, а также на доставку почтовой корреспонденции (п.15 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002г. N 11).

Определение может быть обжаловано в соответствии с частью 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка