• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2010 года Дело N А56-86870/2009

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Саргин А.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Саргиным А.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ООО "Апельсин"

заинтересованное лицо Территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербург

о признании незаконным и отмене постановления N 78-04-08/2087 от 19.11.2009 при участии от заявителя Никушина А.В. (доверенность от 10.03.2010) от ответчика Гончарова А.А. (доверенность от 31.12.2009)

установил:

Заявление подано о признании незаконным и отмене Постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу N 78-04-08/2087 от 19.11.2009.

Ответчик заявленных требований не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил:

Оспариваемое Постановление вынесено по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении N 045020 от 20.10.2009 и материалов по делу об административном правонарушении N 78-04-08/1112 от 09.11.2009 о привлечении общества к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Ответчик установил, что при проверке 19.10.2009 в магазине общества (по адресу: Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д.5) отсутствовала вывеска с юридическим адресом организации.

Суд приходит к следующим выводам:

Генеральный директор общества Горбик Е.В. в объяснении от 20.10.2009, внесенном в протокол об административном правонарушении, указала, что юридический адрес на вывеске имелся, но утратил четкость из-за погодных условий. Данный довод подтверждается представленной заявителем фотографией (фото N 1), произведенной непосредственно после проведенной проверки, согласно которой на вывеске ООО "Апельсин" указан адрес - Новгородская, 5. как следует из Устава общества, данный адрес является его юридическим адресом.

Ссылка ответчика на то, что юридический адрес не обязательно должен соответствовать фактическому адресу магазина, косвенно подтверждает пояснения заявителя об указании ему проверяющими о необходимости наличия на вывеске помимо адреса именно слов «юридический адрес». Суд же, при совпадении данных адресов, полагает достаточным и не противоречащим нормам ст. 9 Закона «О защите прав потребителей» (и п. 10 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 55 от 19.01.1998) указание лишь самого адреса, как такового.

Доводы заявителя об отсутствии документов, дающих право на проведение проверки, проведение проверки ненадлежащими лицами, совершении действий, регулируемых нормами ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», суд находит несостоятельными. В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных, в. том числе, статьями 14.1 - 14.5 КоАП РФ.

При этом согласно пп.1 п.1 ст. 28.1 Кодекса одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным и отменить Постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу N 78-04-08/2087 от 19.11.2009.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья
Саргин А.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-86870/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 мая 2010

Поиск в тексте