• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2010 года Дело N А56-21827/2010

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладковой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОВО при УВД по Кировскому району г.Санкт-Петербурга ответчик: ООО "Респект" о взыскании 21 233 руб. 36 коп. при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Истец - ОВО при УВД по Кировскому району г.Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ООО "Респект" 13 590 руб. 82 коп. по договору об охране подразделением охраны при органах внутренних дел N 1645 от 01.11.2005 года и 7 642 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание, что требования заявлены на незначительную сумму, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства при согласии сторон с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку определением арбитражного суда от 28.04.2010г. истцу и ответчику было предложено представить суду свои возражения относительно рассмотрения спора в упрощенном производстве в случае их несогласия с рассмотрением спора в порядке упрощенного производства. Возражений от сторон относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не поступило.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

01.11.2005 года между Отделом вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел Кировского района Санкт-Петербурга (далее - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Респект» (далее - ответчик) был заключен договор N 1645 об охране подразделением охраны при органах внутренних дел на оказание услуги охраны помещений по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ленинский, д. 130/6.

Согласно Перечню охраняемых объектов к договору N 1645 от 01.11.2005 года ежемесячная сумма оплаты в период с 01.11.2005 по 01.01.2006 года составила 4 401 руб. 50 коп. 01.01.2006 года приказом УВО N 461 от 01.12.2005 года был изменен и утвержден тариф в размере 5 469 руб. 75 коп., что подтверждается письмом от 23.12.2005 N 18/6-1645.

Услуги по охране оказаны ответчику истцом в полном объеме и надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплатил оказанные услуги охраны в период с 01.11.2005 по 04.08.2006 года. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 13 590 руб. 82 коп.

С 10.04.2006 года в связи с непогашением задолженности за оказанные услуги действие договора N 1645 от 01.11.2005 года с ответчиком приостановлено. Оплата резервирования «ключа» при приостановлении договора согласно пункту 3.17. договора составляет 140 рублей в месяц. С 04.08.2006 года на основании письма администрации ООО «Респект» договор расторгнут.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Кроме того, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на 15.03.2010 года составил 7 642 руб. 54 коп., что подтверждается расчетом процентов, который судом проверен, признан правильным и обоснованным, не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и,

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Респект» в пользу Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Кировскому району города Санкт-Петербурга задолженность в размере 13 590 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 642 руб. 54 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Респект» в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлины.

Выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Суворов М.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-21827/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 мая 2010

Поиск в тексте