ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2010 года Дело N А56-80722/2009
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Соломовича Владимира Самуйловича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.10 по делу N А56-80722/2009(судья Денего Е.С.), принятое
по иску (заявлению) ООО "ИНКО-Северо-Запад" к 1. предприниматель Фадеева Людмила Ниселевна,
2. предприниматель Соломович Владимир Самуйлович
о взыскании задолженности в размере 2 316 768 руб. 08 коп., пеней в размере 500 000 руб.
установил:
Предприниматель Соломович Владимир Самуйлович обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области 25.03.10 по делу N А56-80722/2009.
Одновременно с апелляционной жалобой поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Причины пропуска срока признаны судом уважительными, предельно допустимые сроки восстановления не истекли.
Между тем, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанной нормы к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающее направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 117, 259, 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9370/2010) оставить без движения.
Предложить предпринимателю Соломовичу Владимиру Самуйловичу исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 22 июня 2010 года.
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 448-59-96.
Судья
Н.И.Протас
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
