• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2010 года Дело N А32-49957/2009

15АП-2982/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2010 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ильиной М.В., судей Ломидзе О.Г., Малыхиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковым Р.А., при участии: от истца: Богородицкого В.А. по доверенности от 11.01.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Титан-Кубань»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2010 по делу N А32-49957/2009-39/911, принятое в составе судьи Колодкиной В.Г., по иску государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньлизинг», г.Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «Титан-Кубань», г.Краснодар о взыскании задолженности и пени по договору финансовой субаренды

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Кубаньлизинг» (далее ГУП «Кубаньлизинг») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Титан-Кубань» (далее ООО «Титан-Кубань») о взыскании суммы основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) N40-2008 от 23.05.2008 в размере 1464770 руб. 77 коп. и штрафных санкций в сумме 158382 руб. 62 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) N40-2008. За период с 23.05.2008 по 20.08.2009 начислены лизинговые платежи в размере 4131328,08 руб. Однако, ответчик произвел только частичную оплату начисленных лизинговых платежей в размере 2666557,31 руб. В оставшейся части задолженность не погашена.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края 01.02.2010 исковые требования удовлетворены, с ООО «Титан-Кубань» в пользу ГУП «»Кубаньлизинг взыскана сумма основного долга в размере 1464770 руб. 77 коп. и пени в сумме 46583 руб. 12 коп. Решение суда мотивировано тем, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей. В нарушение статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность по лизинговым платежам в заявленном к взысканию размере не погашена. Поскольку расчеты по договору аренды производились с нарушением сроков платежей, с ответчика взыскана договорная неустойка, размер которой снижен судом первой инстанции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Титан-Кубань», в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2010 отменить. Ответчик указал, что суд первой инстанции не применил нормы материального права, а именно ст. 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку договор финансовой субаренды N40-2008 от 23.05.2008 является для ООО «Титан-Кубань» крупной сделкой. Собрание участников общества о даче согласия на заключение указанной сделки не проводилось. Кроме того, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о дате и времени рассмотрения спора, что в силу ст. 270 АПК РФ является безусловным основанием к отмене судебного акта.

В отзыве ГУП «Кубаньлизинг» апелляционную жалобу не признало, просило решение Арбитражного суда Краснодарского края оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Истец указал, что крупная сделка, в силу статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», является оспоримой, то есть может быть признана недействительной в судебном порядке, а не ничтожной с момента ее заключения. Ответчик предъявил самостоятельный иск об оспаривании договора N40-2008 от 23.05.2008 в порядке ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Нарушения процессуальных норм при вынесении оспариваемого решения отсутствуют, поскольку в ходатайстве о приостановлении производства по делу, ответчик указал на занятость представителя общества в другом процессе, что подтверждает надлежащее уведомление ответчика о рассмотрении дела.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу не признал по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение Арбитражного суда Краснодарского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО «Титан-Кубань» в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Кубаньлизинг» (лизингодатель) и ООО «Титан-Кубань» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 40-2008 23.05.2008 (т.1,л.д.11-14), по условиям которого лизингополучателю за плату во временное владение и пользование предоставлены семь зерновых жаток MF7000 (7,6м), согласно спецификации (приложение N1 к договору от 23.05.2008).

Указанное имущество передано лизингополучателю по акту приема- передачи от 30.06.2008 (т.1,л.д.19).

Дополнительным соглашением N 1 к договору лизинга от 23.05.2008 N40-2008 стоимость лизинга (сумма платежей) за весь период пользования имуществом согласована сторонами в размере 8899874 руб. 35 коп. (т.1,л.д.8).

Согласно пункту 3.1 договора, платежи по договору лизинга осуществляются лизингополучателем в соответствии с приложением N 2 к договору (график платежей). Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя.

По акту приема-передачи основных средств от 21.08.2009 предмет договора финансовой аренды (лизинга) N40-2008 от 23.05.2009 был возвращен ГУП «Кубаньлизинг» (т.1,л.д.7).

Основанием для предъявления настоящего иска явилось наличие у ООО «Титан-Кубань» задолженности по лизинговым платежам за период с 23.05.2008 по 20.08.2009.

Из материалов дела следует, что за период с 23.05.2008 по 20.08.2009 по договору лизинга N40-2008 от 23.05.2008 были начислены лизинговые платежи в размере 4131328,08 руб. Представленными в материалы дела платежными документами подтверждается оплата ответчиком лизинговых платежей в размере 2666557,31 руб.

Согласно представленному в материалы дела расчету (т.1,л.д.54), задолженность ООО «Титан-Кубань» по лизинговым платежам с 23.05.2008 по 20.08.2009 составила 1464770,77 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 8.1.2 договора финансовой аренды (лизинга) N40-2008 от 23.05.2008 лизингополучатель обязан своевременно и в полном объеме вносить лизинговые платежи, в соответствии с графиком платежей.

Задолженность ответчика подтверждается расчетом истца (т.1,л.д.56), который не оспорен ответчиком путем представления платежных документов об оплате лизинговых платежей. Доказательства исполнения обязанности по внесению лизинговых платежей ответчиком не представлены и в суд апелляционной инстанции.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств внесения ответчиком лизинговых платежей в спорный период, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в части суммы основного долга.

Согласно п. 7.1 договора лизинга при просрочке платежей ответчик обязан уплатить пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня ее наступления.

За период с 20.06.2008 (дата первого лизингового платежа по графику) по 27.10.2009 г. истцом начислены штрафные санкции в размере 158382 руб. 62 коп.

Суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом изложенных в Постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 разъяснений, уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 46583,12 руб., рассчитанной исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения (8,75%) ЦБ РФ. Суд апелляционной инстанции считает, что размер взысканной неустойки, рассчитанный с учетом ставки рефинансирования, соответствует нормам действующего законодательства и соразмерен последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, или крупная сделка, заключенная от имени общества генеральным директором (директором) или уполномоченным им лицом с нарушением требований, предусмотренных соответственно статьями 45 и 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску общества или его участника.

При таких обстоятельствах, в рамках настоящего дела суд не вправе оценивать договор финансовой аренды (лизинга) N40-2008 от 23.05.2008 на предмет его соответствия статье 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку в силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, оспоримая сделка может быть признана недействительной судом только по заявлению лиц, указанных в законе, то есть в случае обращения с самостоятельным иском.

Доказательства того, что на момент рассмотрения настоящего спора судом первой и апелляционной инстанции договор финансовой аренды (лизинга) N40-2008 от 23.05.2008 вступившим в законную силу судебным актом признан недействительным по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в материалах дела отсутствуют.

Признаки ничтожности договора финансовой аренды (лизинга) N40-2008 от 23.05.2008 судом не установлены.

Доводы ответчика о его ненадлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания отклоняются судом апелляционной инстанции за отсутствием документального подтверждения.

Определение суда первой инстанции от 15.12.2009 о назначении судебного разбирательства на 27.01.2010 (т.1,л.д.99) направлено ответчику по двум адресам: Краснодарский край, станица Брюховецкая,ул.Западная,2; (получено ООО «Титан-Кубань» 22.12.2009 - т.1,л.д.101); по адресу: г.Краснодар, ул.Колхозная,5, (определение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «выбытие адресата» - т.1,л.д.102). Таким образом, в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения спора.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2010 по делу N А32-49957/2009-39/911 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Председательствующий
М.В.Ильина
Судьи
О.Г.Ломидзе
М.Н.Малыхина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-49957/2009
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 апреля 2010

Поиск в тексте