• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2010 года Дело N А53-31470/2009

15АП-4942/2010

Судья Иванова Н.Н.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Мамедова Надира Иля-Оглы на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 23.03.2010 г. по делу N А53-31470/2009

по заявлению индивидуального предпринимателя Мамедова Надира Иля-Оглы к заинтересованному лицу государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании недоимки по страховым взносам за 2008 г. в сумме13151, 48 рублей принятое судьей Парамоновой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п. п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

По данной апелляционной жалобе в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ подлежит уплате госпошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.16 главы 25.3 НК РФ государственная пошлина является сбором, который взимается с лиц - плательщиков госпошлины, при их обращении в Арбитражный суд.

Вместе с тем, в случае отсутствия у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, им может быть заявлено суду ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины или об уменьшении размера государственной пошлины, подтвержденное надлежащими документами.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», такое ходатайство должно быть подтверждено следующими документами:

1. подтвержденным налоговым органом перечнем расчетных и иных счетов, а также наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты;

2. подтвержденными банком данными об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 22 апреля 2010 года N оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 19.05.2010г. представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее оплаты или об уменьшении размера государственной пошлины

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

     Судья
Н.Н.Иванова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-31470/2009
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 апреля 2010

Поиск в тексте