ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2010 года Дело N А32-44151/2009

15АП-1230/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2010 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Корневой Н.И. судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии: от истца: представитель Соляник О.В., дов. от 21.09.2009, представитель Куц С.А., дов. от 24.02.2010;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива «Туапсинский» на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 28.12.2009 по делу N А32-44151/2009 по иску открытого акционерного общества «Кубаньэнерго»

к Жилищно-строительному кооперативу «Туапсинский»

при участии в качестве третьего лица РЭК-Департамент цен и тарифов Краснодарского края о взыскании 1 441 341 руб. 33 коп., принятое в составе судьи Данильченко Л.Г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кубаньэнерго» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Туапсинский» (далее - кооператив) о взыскании 1 441 341 руб. 33 коп. - стоимости безучетно потребленной электрической энергии.

Определением от 06.10.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена РЭК-Департамент цен и тарифов Краснодарского края.

Решением арбитражного суда от 28.12.2009 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, кооператив подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств и нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащем извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласилось, считая решение суда законным и обоснованным.

Представители истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по основаниям, приведенным в отзыве.

Кооператив и РЭК-Департамент цен и тарифов Краснодарского края, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (уведомления NN 36987, 36989, конверт 36988), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы без участия представителей ответчика и третьего лица.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18 июня 2009 года представителями ОАО «Кубаньэнерго» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ЖСК «Туапсинский» по адресу: г. Сочи, ул. Туапсинская напротив д. 15, выразившийся в подключении электроприемников при строительстве многоквартирного дома к электрическим сетям ОАО «Кубаньэнерго» без оформления договора на энергоснабжение с истцом, о чем составлен акт N 455203 от 18.06.2009, который подписан от имени кооператива прорабом Амирджаняном К.П.

На основании указанного акта в соответствии с требованиями пунктов 153 и 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии ОАО «Кубаньэнерго» произведен расчет количества (447427 кВт/ч) и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 03.04.2008 по 18.06.2009, которая составила 1 441 341 руб. 33 коп.

Претензия от 23.07.2009, которой общество потребовало произвести оплату стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии, оставлена кооперативом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал все обстоятельства дела и обоснованно счел исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N530 (далее - Правила) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. Бездоговорным потреблением электрический энергии является факт потребления электрической энергии, осуществляемого юридическим или физическим лицом в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 152 Правил по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Согласно пункту 153 Правил расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу пункта 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

В соответствии с пунктом 155 Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

На основании пункта 5.4.15 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства Энергетики РФ N 229 от 19.06.2003, и в соответствии с планом работ по техническому осмотру (обслуживанию) трансформаторных подстанций и распределительных пунктов Сочинских районных распределительных сетей, проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, ТП 36 (место присоединения питающей кабельной линии ТСЖ «Туапсинское») была включена в график осмотра на март 2008 года, однако, фактически работы по техническому осмотру ТП 36 были проведены 03 апреля 2008 года, о чем сделана запись в листе обхода N 14 от 03.04.2008 г.

В соответствии с требованиями пунктов 153 и 155 Правил истцом произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния ТП 36 (03.04.2008г.) по дату выявления факта бездоговорного потребления энергии (18.06.2009г.) в сумме 1 441 341 руб. 33 коп. за 447 427 кВт/ч потребленной электрической энергии. Методика проведения расчета стоимости безучетно потребленной электроэнергии подтверждена истцом документально.

Правильность произведенного обществом расчета кооперативом не оспорена, контррасчет в материалы дела не представлен, доводы по существу спора в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции и в апелляционной жалобе не заявлены, полномочия лица, подписавшего от имени кооператива акт N 455203 от 18.06.2009, ответчиком не оспорены.

Довод заявителя жалобы о нарушении судом норм процессуального права, выразившемся в ненадлежащем извещении его о времени и месте судебного разбирательства, судом апелляционной инстанции проверен и признан несостоятельным.

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В соответствии с представленной ответчиком выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.12.2009 кооператив зарегистрирован по адресу Краснодарский край, г. Сочи, ул. Красноармейская, 7 А оф. 22.

Пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Конверт с копией определения от 27.11.2009 о назначении дела к судебному разбирательству на 21.12.2009, направленный судом первой инстанции по адресу, содержащемуся ЕГРЮЛ, возвратился в суд с отметкой органа почтовой связи об отсутствии адресата по указанному адресу, что в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, копия определения от 27.11.2009 о назначении дела к судебному разбирательству на 21.12.2009 была направлена судом по адресу председателя правления кооператива Ермоленко А.А. Краснодарский край, г. Сочи, ул. Войкова, 35, офис 5 и вручена адресату 04.12.2009, что соответствует требованиям процессуального законодательства и является надлежащим извещением. Данный адрес указан кооперативом для направления корреспонденции и при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2009 по делу N А32-44151/2009 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка