• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 2010 года Дело N А32-48262/2009

15АП-3865/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2010 года Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2010 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего О.Х.Тимченко судей М.В. Ильиной, М.Н. Малыхиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крючковой М.В.

при участии:

от истца: от ОАО «Санаторий им.В.А. Будзинского» - Бартош Ю.Е., доверенность N 7 от 12.01.2010; Фенов Р.Д., доверенность в материалах дела (том 1, лист 78);

от ответчика: явка представителя не обеспечена, о судебном заседании уведомлены надлежаще (телеграмма; уведомление N 48146);

от третьих лиц: от ФАУГИ - Щепина Н.Н., доверенность Д-06-158/01 от 09.04.2010, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Санаторий имени В.А. Будзинского» на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 02 марта 2010 года по делу N А32-48262/2009 о приостановлении производства по делу, принятое в составе судьи Крыловой М.В. по иску открытого акционерного общества «Санаторий «Россиянка»

к ФГУП «Научно-исследовательский центр экономических преобразований» при участии третьего лица: Федерального агентства по управлению государственным имуществом о применении последствий недействительности ничтожной сделки

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Санаторий «Россиянка» (переименован в «санаторий имени В.А. Будзинского», далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском заявлением к ФГУП «Научно-исследовательский центр экономических преобразований» (далее - ответчик) о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи обыкновенных акций от 02.10.2009 г.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2010 г. производство по настоящему делу приостановлено до разрешения по существу спора по следующим делам: N А-32-19632/2009-11/402-2010-54/4, N А-32-20007/2009-11/418-47/338, А32- 46120/2009-20/872. Суд указал, что при рассмотрении указанных дел будет дана оценка о правомерности зачисления на лицевой счет «ОАО «Санаторий Россиянка» 8525523 обыкновенный акций государственный номер 1-01-32766-Е, выводы суда по указанным делам имеют существенное значение для разрешения настоящего спора. При рассмотрении дела NА32- 46120/2009-20/872 будет дана оценка решению совета директоров санатория о назначении на должность директора Романова С.В., который заключил спорный договор купли-продажи акций.

ОАО «Санаторий «Россиянка» обратился с апелляционной жалобой на определение суда от 02.03.2010 г. Заявитель жалобы указал, что предмет спора по указанным делам не взаимосвязан с настоящим спором, поэтому возможно рассмотрение настоящего дела без приостановления производства по делу до рассмотрения указанных в определении дел.

Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Как следует из материалов дела, санаторий оспаривает заключенный между ОАО «Санаторий «Россиянка» и ФГУП «Научно-исследовательский центр экономических преобразований» договор купли продажи от 2.10.2009 г, считая указанный договор ничтожной сделкой, заключенной Романовым С.В., как незаконно назначенным директором санатория. Указанная сделка является крупной и совершена без согласия совета директоров.

В рамках дела А32- 46120/2009-20/872 санаторий оспаривает правомерность решения совета директоров от 02.10.2009 г. о приостановлении полномочий генерального директора П.В.Стародуба и о назначении временным исполняющим обязанности генерального директора Романова С.В. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что решение суда по вопросу правомерности назначения советом директоров на должность руководителя санатория Романова С.В., который в дальнейшем заключил оспариваемую сделку, имеет существенное значение для рассмотрения спора по настоящему делу, так как одним из оснований иска является довод о заключении сделки незаконно назначенным руководителем.

Предметом спора по делу N А-32-19632/2009-11/402-2010-54/4 является требование санатория о признании незаконным бездействия Росимущества, выразившегося в непредставлении в ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» передаточного распоряжения о списании с лицевого счета Российской Федерации 8525523 обыкновенных акций; дело N А-32-20007/2009-11/418-47/338 возбуждено по заявлению санатория о признании незаконным решения ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» об отказе списать указанные акции. Таким образом, исходя из предмета спора (признание сделки продажи акций недействительной) по настоящему делу, рассмотрение настоящего дела возможно без приостановления производства до рассмотрения указанных дел.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что из определения суда от 02.03.2010 г. надлежит исключить указание суда о приостановлении производства до разрешения спора по делам: N А-32-19632/2009-11/402-2010-54/4, N А-32-20007/2009-11/418-47/338.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2010 г. по делу N А32-48262/2009-17/941 изменить.

Исключить из определения указание суда о приостановлении производства до разрешения спора по делам: N А-32-19632/2009-11/402-2010-54/4, N А-32-20007/2009-11/418-47/338.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Председательствующий
О.Х.Тимченко
Судьи
М.В.Ильина
М.Н.Малыхина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-48262/2009
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 апреля 2010

Поиск в тексте