• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2010 года Дело N А53-25491/2009

15АП-2149/2010 Резолютивная часть определения объявлена 07 мая 2010 года. Полный текст определения изготовлен 11 мая 2010 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Ванина В.В. судей Ю.И. Барановой, О.А. Ереминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А. при участии:

от МУП "Жилищно-эксплуатационное управление": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (почтовое уведомление N 41119) от ОАО Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей "Теплоэнерго": Мирошниченко Тамара Михайловна, паспорт, по доверенности N 154 от 25.01.2010г.; Капуста Вероника Владимировна, паспорт, по доверенности N 153 от 25.01.2010г. от ООО УК "Центр коммунальных услуг г. Таганрога": Ханин Сергей Николаевич, паспорт, по доверенности N 35 от 21.04.2010г.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство МУП "Жилищно-эксплуатационное управление" об отказе от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 21.01.2010 по делу N А53-25491/2009 по иску открытого акционерного общества Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей "Теплоэнерго"

к ответчику МУП "Жилищно-эксплуатационное управление" при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью УК "Центр коммунальных услуг г. Таганрога" о взыскании задолженности принятое судьёй Лукьянцевой И.А.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей "Теплоэнерго" (далее - ОАО Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей "Теплоэнерго", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к МУП "Жилищно-эксплуатационное управление" (далее - предприятие, ответчик) при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью УК "Центр коммунальных услуг г. Таганрога" (далее - ООО УК "Центр коммунальных услуг г. Таганрога", компания, третье лицо) о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию в размере 8 713 159, 75 руб. (с учетом уточнений исковых требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21 января 2010 года с муниципального унитарного предприятия «Жилищное эксплуатационное управление» в пользу открытого акционерного общества Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в период с октября 2008 года по август 2009 года в сумме 8 713 159, 75 рублей: за октябрь 2008г. - 78 526,43 руб., за ноябрь 2008г. - 1 550 304,09 руб., за декабрь 2008г. - 795 161,99 руб., за январь 2009г. - 2 308 643,37 руб., за февраль 2009г. - 1 255 021,99 руб., за март 2009г. - 1 473 559,15 руб., за апрель 2009г. - 750 718,77 руб., за май 2009г. - 182 437,33 руб., за июнь 2009г. - 134 588,52 руб., за июль 2009г. - 119 168,87 руб., за август 2009г. - 65 029,26 руб. Распределены расходы по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом МУП "Жилищно-эксплуатационное управление" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009г. по иску МУП "Жилищно-эксплуатационное управление" к ООО УК "Центр коммунальных услуг г. Таганрога" была установлена методика расчета потребленной тепловой энергии, которую необходимо было применить и по данному делу.

От МУП "Жилищно-эксплуатационное управление" в канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней. Указанное ходатайство подписано представителем по доверенности N 4 от 29.01.2010г. - Осиповой М.А., обладающей соответствующими полномочиями.

Представители ОАО Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей "Теплоэнерго" и представитель ООО УК "Центр коммунальных услуг г. Таганрога" не возражали против принятия отказа и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ МУП "Жилищно-эксплуатационное управление" от апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2010 по делу N А53-25491/2009.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить МУП "Жилищно-эксплуатационное управление" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции от 12.03.2010г. Осиповой М.А.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Председательствующий
В.В.Ванин
Судьи
Ю.И.Баранова
О.А.Еремина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-25491/2009
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 мая 2010

Поиск в тексте