• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2010 года Дело N А55-39885/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «МЕТА-СЕРВИС», Самарская область, г.Жигулевск, на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2010 года, принятое по делу N А55-39885/2009 судьей Зафран Н.А., по иску закрытого акционерного общества «Самарская лизинговая компания», г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТА-СЕРВИС», Самарская область, г.Жигулевск, к обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк», Самарская область, г.Жигулевск,

о взыскании 12 103 409 руб. 31 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «МЕТА-СЕРВИС», Самарская область, г.Жигулевск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2010 года, принятое по делу N А55-39885/2009.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины (акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 12 мая 2010 г.).

Также к апелляционной жалобе не приложены и документы подтверждающие уплату государственной пошлины.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой (2 000 руб.) в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд: ИНН 6311042766, КПП 631101001, Сч. N 40101810200000010001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МЕТА-СЕРВИС», Самарская область, г.Жигулевск, на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2010 года, принятое по делу N А55-39885/2009, оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 09 июня 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 09 июня 2010 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства суда.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Приложение: копия акта от 12 мая 2010 г. на 1 л.

     Судья
С.Ш.Романенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-39885/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 14 мая 2010

Поиск в тексте