• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2010 года Дело N А65-521/2010

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Исмагилова Ильгизара Сабировича, г. Казань, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2010 года по делу NА65-521/2010 (судья Галиуллин Э.Р.),

по иску Потребительского общества «Производственное предприятие «Поволжское», г. Казань, Республика Татарстан, к индивидуальному предпринимателю Исмагилову Ильгизару Сабировичу, г. Казань, Республика Татарстан, о взыскании долга в размере 9 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Исмагилов Ильгизар Сабирович, г. Казань, Республика Татарстан, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2010 года по делу NА65-521/2010.

При этом заявителем нарушены требования, предусмотренные ч.4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 1) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2) не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу, участвующему в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; 3) не приложена копия оспариваемого решения.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Исмагилова Ильгизара Сабировича, г. Казань, Республика Татарстан, по делу N А65-521/2010 оставить без движения.

2.Предложить заявителю апелляционной жалобы представить платежное поручение об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере, содержащие отметку банка о списании со счета плательщика суммы уплаченной государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение истцу, участвующему в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; копию оспариваемого решения.

3.Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо представить в канцелярию суда до 16 июня 2010 года включительно.

4. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
В.Т.Балашева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-521/2010
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 17 мая 2010

Поиск в тексте