• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2010 года Дело N А55-2670/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России N 16 по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 апреля 2010 года по делу N А55-2670/2010 (судья Кулешова Л.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Самараоргсинтез», город Новокуйбышевск

к Межрайонной ИФНС России N 16 по Самарской области, город Новокуйбышевск

о признании недействительным решения от 15 декабря 2009 года,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 16 по Самарской области обратилась с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 апреля 2010 года по делу N А55-2670/2010.

Суд считает апелляционную жалобу подлежащей оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Однако к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью «Самараоргсинтез».

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, что в соответствии со ст. 263 АПК РФ является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 260, 263 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 16 по Самарской области

оставить без движения.

2. Межрайонной ИФНС России N 16 по Самарской области устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в срок не позднее 09 июня 2010 года в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие документы.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно ст. 264 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

     Судья
Т.С.Засыпкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-2670/2010
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 21 мая 2010

Поиск в тексте