• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2010 года Дело N А55-17492/2009

город Самара Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К., судей Романенко С.Ш., Деминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания Журавлевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20.05.2010 года в зале N 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Консенсус" на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2010 о приостановлении производства по делу NА55-17492/2009 (судья Плотникова Н.Ю.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Консенсус", г.Самара, к открытому акционерному обществу "Издательство "Самарский дом печати», г.Самара, о взыскании 1 233 088 руб. неосновательного обогащения,

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Консенсус" обратилось в суд с иском открытому акционерному обществу "Издательство "Самарский дом печати" о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 1 233 088 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2010 года производство по делу NА55-17492/2009 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения дела N А55-3685/2009.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Консенсус" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить. При этом заявитель жалобы указывает, что суд первой инстанции неправомерно приостановил производство по делу, судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявление возражений или встречного иска.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Истец, в обосновании исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, указывает на факт использования ответчиком в отсутствии правовых оснований объектов недвижимости литера В1, В3В5В6, расположенных по адресу: пр. К. Маркса, 201, принадлежащих истцу на праве собственности.

Материалами дела подтверждается, что решением арбитражного суда от 26 октября 2009 года по делу А55-3685/2009 удовлетворены исковые требования ОАО "Издательство "Самарский Дом печати" к ООО «Консенсус» об истребовании из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Консенсус» имущества, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский р-н, проспект Карла Маркса, д. 201, в том числе объектов недвижимости литера В1, В3В5В6.

Общество с ограниченной ответственностью "Консенсус" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене Решения Арбитражного суда Самарской области по делу NА55-3685/2009 от 26.10.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам. Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2010 суд отменил решение Арбитражного суда Самарской области по делу NА55-3685/2009 от 26.10.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 26 февраля 2010 года производство по делу N А55-3685/2009 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-19915/2008.

Согласно ст. 143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в том числе в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Учитывая, что в рамках дела А55-3685/2009 рассматривается вопрос об основаниях возникновения права и законности владения ООО «Консенсус» имуществом, за неправомерное использование которого истец по настоящему делу просит взыскать неосновательное обогащение, суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения дела N А55-3685/2009, в противном случае если иск по делу N А55-3685/2009 будет удовлетворен, на стороне истца по настоящему иску в результате удовлетворения его требований по делу возникнет неосновательное обогащение, что противоречит принципам гражданского законодательства.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

Апелляционная жалоба на определение о приостановлении производства по делу не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2010 о приостановлении производства по делу NА55-17492/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консенсус" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
К.К.Туркин
Судьи
С.Ш.Романенко
Е.Г.Демина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-17492/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 мая 2010

Поиск в тексте